Warum soll eine Welt zusammenbrechen?

verfasst von Euklid, 24.04.2004, 08:36

-->Trotz aller anders lautenden Darstellungen bleibt die Version wie von mir selbst recherchiert weiterhin gültig.
Der Stahl muß nicht zum See werden und auch nicht rotglühend.
Und daß man für Flugbenzin neuerdings Streichhölzer braucht damit das Zeugs wenigstens brtennt ist auch neu.
Die tägliche Praxis beweist doch das Flugzeuge auch abbrennen ohne daß sie jemand anstecken muß.

Wer das Ganze allerdings tatsächlich in die Tat umgesetzt hat erschließt sich mir nicht und kann wohl auch nie abschließend geklärt werden.
Es ist einfach zu schwierig und geht in die Richtung des Glaubens.

Da Glauben aber nicht Wissen ist laß ich davon lieber die Finger.
Wenn ich spekuliere gebe ich das meistens an.
Dann steht da ich vermute,oder ich meine... damit jeder erkennen kann daß ich es eben nicht wirklich weiß.

Gruß EUKLID

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Fundsache - über ein neues Buch zum 11.9. - Bilder analysiert.... - Baldur der Ketzer, 23.04.2004, 22:03
  • Andere Dinge stimmen auch nicht - politico, 23.04.2004, 22:58
    • Re: Andere Dinge stimmen auch nicht - H.P., 24.04.2004, 11:49
      • Re: Andere Dinge stimmen auch nicht - Henning, 24.04.2004, 18:10
  • Ja klar! Für viele ja nicht neu,aber bricht für Euklid jetzt eine Welt zusammen? (o.Text) - RK, 24.04.2004, 01:06
    • Warum soll eine Welt zusammenbrechen? - Euklid, 24.04.2004, 08:36
      • Du kennst die Bilder der auf einer Stockwerksebene herauspuffenden grauen Wolke - RK, 24.04.2004, 13:21
        • Re: Du kennst die Bilder der auf einer Stockwerksebene herauspuffenden grauen Wolke - Euklid, 24.04.2004, 14:08
          • Re: Du kennst die Bilder der auf einer Stockwerksebene herauspuffenden grauen Wolke - RK, 24.04.2004, 17:25
            • Re: Du kennst die Bilder der auf einer Stockwerksebene herauspuffenden grauen Wolke - Euklid, 24.04.2004, 17:46
              • Was war das? Ägyptische Fehlkonstruktion? Ich frage nach brandbedingtem Kollaps (o.Text) - RK, 24.04.2004, 18:48
                • Ganz tief unten im Forum steht die Literatur in der man Bauten mit Fotos durch - Euklid, 24.04.2004, 19:29
            • Meinst du diese Leute gehören alle zu den Verschwörern;-)) - Euklid, 24.04.2004, 17:53
              • Scheint die Dame behauptet Gegenteil von Dir: S.551 VERZÃ-GERUNG der EINSTURZZEIT (o.Text) - RK, 24.04.2004, 18:55
                • Das ist doch überhaupt nichts Neues. - Euklid, 24.04.2004, 19:37
        • Re: War's nicht 'Nebel', der schon für so viel herhalten muss? - Uwe, 24.04.2004, 15:10
          • Re: @RK: Wird es von Dir hier zum meinen Fragen eine Antwort geben?... - Uwe, 24.04.2004, 18:58
            • Das in den Teilthreads mit euklid sollte doch reichen, denke ich (o.Text) - RK, 24.04.2004, 19:17
              • Re: Das in den Teilthreads mit euklid sollte doch reichen, denke ich... - Uwe, 24.04.2004, 19:32
                • Meine Antworten reichen allemal um"Freien Fall" als absurd zu belegen (o.Text) - RK, 24.04.2004, 21:21
                  • Das hat überhaupt keine neuen Erkenntnisse gebracht. - Euklid, 24.04.2004, 21:33
                    • Doch doch - durchaus - RK, 24.04.2004, 23:23
                  • Re: Jetzt kneift er - typisch - was die Leute im Forum jetzt von dir denken:o) (o.Text) - Henning, 24.04.2004, 21:35
                  • Re: Und wo hab' ich Fragen zum 'Freien Fall' gestellt, RK? *kopfschüttelnd* (o.Text) - Uwe, 24.04.2004, 21:52