- @Henning! So bitte nicht! - RK, 24.04.2004, 00:40
- Die Abkupferer von SPIEGEL online sind ja noch langsamer als ich dachte - RK, 24.04.2004, 01:03
- Re: Na bitte - Henning, 24.04.2004, 10:49
- Bitte lesen! - RK, 24.04.2004, 13:06
- Re: Bitte lesen! - Henning, 24.04.2004, 13:50
- Bitte lesen! - RK, 24.04.2004, 13:06
- Re: Na bitte - Henning, 24.04.2004, 10:49
- Re: Wer lesen kann ist klar im Vorteil!:o) - Henning, 24.04.2004, 10:40
- Leute, die sich mit ihm schmücken oder ihn vermarkten wollen, tun das - RK, 24.04.2004, 12:41
- Re: Leute, die sich mit ihm schmücken oder ihn vermarkten wollen, tun das - Henning, 24.04.2004, 13:31
- Leute, die sich mit ihm schmücken oder ihn vermarkten wollen, tun das - RK, 24.04.2004, 12:41
- Die Abkupferer von SPIEGEL online sind ja noch langsamer als ich dachte - RK, 24.04.2004, 01:03
Leute, die sich mit ihm schmücken oder ihn vermarkten wollen, tun das
-->ja, aber nicht unbedingt er.
1. Du lenkst ab. Wie sowohl amanito (in anderen Worten natürlich) als auch ich Dir wiederholt darlegten: Es ist völlig irrelevant, ob er"Professor" ist oder"Metzger" oder Zahnarzt oder...
Das ist völlig egal. Seine Theorien zu Koemten haben sehr viel mehr Hand und Fuß als der Müll, den die NASA verzapft. Gefrorene Schneebälle, ach ja?! Wieso ist denn bei denen, die seit Jahrmillionen um die Sonne kurven und ihr dabei schon tausende Male verdammt nahe kamen, überhaupt noch etwas übrig? Hätte ja schon seit ewaigen Zeiten alles vaporisiert sein müssen.
2. Ich kenne den Rechtsaspekt in den USA nicht, wann jemand sich"Professor" nennen dürfte, oder ob das irgendwie geschützt ist. Mit Deutschland kann man das nicht vergleichen. Aber noch viel weniger könnte man Ã-sterreich mit Deutschland vergleichen, und da würdest sichernicht gleich die absurde Keule schwingen, jemand sei ein Scharlatan, nur weil Dir seine Ansichten nicht passen, oder doch?
3. Also, da es Dir angeblich so wichtig ist (ich nehme Dir das natürlich nicht ab, Du erweckst nämlich ganz klar den Eindruck, als ginge es Dir ausschließlich darum, ihn mit allen Mitteln in ein schlechtes Licht zu rücken; Du hast jedenfalls noch kein einziges - ich wiederhole: kein einziges - stichhaltige inhaltliche Argument gebracht, weswegen er faktisch im Unrecht sei!), hier - DAS steht IN SEINEN BÜCHERN zu seiner Person, (übrigens: von"Professor" steht da nichts, wie ich ja schon erwähnt hatte):
http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/269224.htm

gesamter Thread: