Bitte lesen!

verfasst von RK, 24.04.2004, 13:06

-->Was soll denn das jetzt wieder?

Jedermann kann sie mit bloßem Auge sehen (nördl. Hemisphäre und klaren Himmel und freie Sicht auf den ost-nordöstlichen Horizont vorausgesetzt).
DAS nicht zu erwähnen wäre ja saublöd (weil natrülich ultraverdächtig) von den Medienmächtigen.
Ohnehin kam ja bislang von den etablierten Medien nur im"Spiegel online" etwas, und das etliche Tage nachdem ihr es HIER lesen konntet!
Aber wie wird das Thmema denn erwähnt?
Unprofessionell und unstimmig, in Hast und völliger Ignoranz zusammengestöpselt! Beweis folgt:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,296624,00.html:

"Am Wochenende gibt es bei klarem Nachthimmel ein seltenes Spektakel: Gleich drei Kometen lassen sich mit bloßem Auge beobachten."

RK: Das ist schlicht falsch! Nur zwei lassen sich am Wochenende sehen, der dritte erst etliche Tage später! Wie kann man so blöd sein?

Den Beweis für seine Blödheit liefert der Spiegel gleich mit dem nächsten Satz selbst!

"Der Komet"Bradfield" ist erst vor einem Monat entdeckt worden und soll zusammen mit"Linear" bereits am morgigen Samstag am Firmament erscheinen. "Neat" folgt ein paar Tage später."


RK: Man beachte außerdem"erst vor einem Monat". Das Wort"erst" macht Sinn, logisch. Denn es ist höchst überraschend, dass dieses Monstrum (ich meine die Größe) nicht vorher von Profis und ihrem Equipment gesehen worden sein soll.
Doch später kommt dann dies - wobei das beginnende Anführungszeichen im Originalartikel steht! Ohne schließendes! Und ohne etwaige Quellenangabe! Drecksjournalismus in seiner dummdreistesten Form!

"Am 19. April wurde"Bradfield" vom Soho-Satelliten dabei beobachtet, wie er unbeschadet die Sonne passierte. Dabei durchzog der Himmelskörper den Orbit von Merkur. Entdeckt wurde der Komet bereits am 23. März von William Bradfield in Australien.


Das Wort"bereits" ist wirklich mehr als gesagt, es ist irreführend bis schwachsinnig! Wenn der Spiegel seriös arbeiten würde, hätten sie ein Soho-C3-Bild von Bradfield gebracht. Sogar die BBC war da mutiger. Dann hätte man natürlich gesehen, wie extrem groß Bradfield ist! Und dann würde man fragen, wieso sieht die NASA mit ihrem Multimilliarden-Equipment den Kometen angeblich erst NACH einem vergreisten australischen Hobby-Astronomen? Oder sahen die NASA-Fritzen ihn, aber sie schwiegen? Und was wird dann vertuscht und warum?
Und wieso zeigte die ESA auf den veröffentlichten Soho-C3-Bildern zwsichen dem 15.04.04 5.42 Uhr UT und dem Nachmittag/Abend des 23.04.04 keinerlei Bild-Updates? Im gleichen Zeitraum veröffentlichte, wie von mir erwähnt, die NASA auf ihren korrspondierenden Seiten durchaus Bilder, wenngleich höchst unglaubwürdige, wie ich ausführlich darlegte!

RK

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @Henning! So bitte nicht! - RK, 24.04.2004, 00:40
  • Die Abkupferer von SPIEGEL online sind ja noch langsamer als ich dachte - RK, 24.04.2004, 01:03
    • Re: Na bitte - Henning, 24.04.2004, 10:49
      • Bitte lesen! - RK, 24.04.2004, 13:06
        • Re: Bitte lesen! - Henning, 24.04.2004, 13:50
  • Re: Wer lesen kann ist klar im Vorteil!:o) - Henning, 24.04.2004, 10:40
    • Leute, die sich mit ihm schmücken oder ihn vermarkten wollen, tun das - RK, 24.04.2004, 12:41
      • Re: Leute, die sich mit ihm schmücken oder ihn vermarkten wollen, tun das - Henning, 24.04.2004, 13:31