Du kennst die Bilder der auf einer Stockwerksebene herauspuffenden grauen Wolke

verfasst von RK, 24.04.2004, 13:21

-->unmittelbar bevor der Tower dann - beginnend oberhalb - in faktisch nahezu Freier-Fall-Geschwindigkeit (keinerlei Verzögerungen durch stabilisierende Zwischengeschoße und Verankerungen, auf die die destabilisierende Kraft erst zumindest kurze Zeit einwirken hätte müssen, bis sie nachgegeben hätten) kollabierte, oder?
Du weißt um die Ohren-/Augenzeugen die von einer Serie von Explosionen berichten? Von denen, die Explosionsblitze berichteten?
Du weißt doch, dass Feuerwehrleute bis wirklich ganz nah an die"Einschlagsstelle" hochliefen, weil es kühl genug dafür war, oder? Du weißt auch, dass sie über Funk nichts vermeldeten, was auf irgendwie große Hitze hinweis, oder? Und dass die fetten schwarzen Wolken höchst suboptimale Verbrennung verrieten, nicht wahr?
Du weißt doch, dass sich am"Einschlagsloch" Menschen zeigten, die heruntersahen, undd sich dabei mit ihren Händen wie selbstverständlich am Stahlgerüst abstützen, so kühl war das?
Du weißt, dass ins WTC kein Flugzeug gekracht ist, und es dennoch auf quasi gleiche Weise total kollabierte, oder?
Du weißt doch auch um die verdächtigen seismischen Aufzeichnungen, oder?

Wäre es echt so ein Gesichtsverlust, einzuräumen, dass die offizelle Version völlig erstunken und erlogen sein muss?

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Fundsache - über ein neues Buch zum 11.9. - Bilder analysiert.... - Baldur der Ketzer, 23.04.2004, 22:03
  • Andere Dinge stimmen auch nicht - politico, 23.04.2004, 22:58
    • Re: Andere Dinge stimmen auch nicht - H.P., 24.04.2004, 11:49
      • Re: Andere Dinge stimmen auch nicht - Henning, 24.04.2004, 18:10
  • Ja klar! Für viele ja nicht neu,aber bricht für Euklid jetzt eine Welt zusammen? (o.Text) - RK, 24.04.2004, 01:06
    • Warum soll eine Welt zusammenbrechen? - Euklid, 24.04.2004, 08:36
      • Du kennst die Bilder der auf einer Stockwerksebene herauspuffenden grauen Wolke - RK, 24.04.2004, 13:21
        • Re: Du kennst die Bilder der auf einer Stockwerksebene herauspuffenden grauen Wolke - Euklid, 24.04.2004, 14:08
          • Re: Du kennst die Bilder der auf einer Stockwerksebene herauspuffenden grauen Wolke - RK, 24.04.2004, 17:25
            • Re: Du kennst die Bilder der auf einer Stockwerksebene herauspuffenden grauen Wolke - Euklid, 24.04.2004, 17:46
              • Was war das? Ägyptische Fehlkonstruktion? Ich frage nach brandbedingtem Kollaps (o.Text) - RK, 24.04.2004, 18:48
                • Ganz tief unten im Forum steht die Literatur in der man Bauten mit Fotos durch - Euklid, 24.04.2004, 19:29
            • Meinst du diese Leute gehören alle zu den Verschwörern;-)) - Euklid, 24.04.2004, 17:53
              • Scheint die Dame behauptet Gegenteil von Dir: S.551 VERZÃ-GERUNG der EINSTURZZEIT (o.Text) - RK, 24.04.2004, 18:55
                • Das ist doch überhaupt nichts Neues. - Euklid, 24.04.2004, 19:37
        • Re: War's nicht 'Nebel', der schon für so viel herhalten muss? - Uwe, 24.04.2004, 15:10
          • Re: @RK: Wird es von Dir hier zum meinen Fragen eine Antwort geben?... - Uwe, 24.04.2004, 18:58
            • Das in den Teilthreads mit euklid sollte doch reichen, denke ich (o.Text) - RK, 24.04.2004, 19:17
              • Re: Das in den Teilthreads mit euklid sollte doch reichen, denke ich... - Uwe, 24.04.2004, 19:32
                • Meine Antworten reichen allemal um"Freien Fall" als absurd zu belegen (o.Text) - RK, 24.04.2004, 21:21
                  • Das hat überhaupt keine neuen Erkenntnisse gebracht. - Euklid, 24.04.2004, 21:33
                    • Doch doch - durchaus - RK, 24.04.2004, 23:23
                  • Re: Jetzt kneift er - typisch - was die Leute im Forum jetzt von dir denken:o) (o.Text) - Henning, 24.04.2004, 21:35
                  • Re: Und wo hab' ich Fragen zum 'Freien Fall' gestellt, RK? *kopfschüttelnd* (o.Text) - Uwe, 24.04.2004, 21:52