Du musst selbst wissen, welchen Eindruck Du wohl auf das Forum machst...

verfasst von RK, 24.04.2004, 13:36

-->Zunächst: Es fällt mir irgendwie recht schwer,"Kritik" ernst zu nehmen, die konsequent mit dermaßen vielen und grundsätzlichen Rechtschreibfehlern durchsetzt ist.
Du bringst in diesem Posting schon wieder keinerlei Sachargumente. Null. Naheliegende Folgerung: Du hast keine.
Dass er wissenschaftlich aktiv war und ist (in jungen Jahren im Establishment, jetzt unabhängig), ignorierst Du.
Ist ja auch irgendwie unpraktisch, das einräumen zu müssen, und dann mit dem Holzhammer draufloszuschlagen, oder?
Statt Sachargumente, die sich auf tatsächliche Aussagen McCanneys beziehen, vorzubringen, behauptest Du einfach, irgendwann hättest Du irgendwo mal welche gehabt und vorgebracht. Geht es denn noch ein bisschen dünner?
Hast Du diese Argumente etwa vergessen? Oder gibst Du sie ohnehin nur vor?
Welche konkreten Aussagen McCanneys (bitte mit Quellenangabe) hast Du mit welcher überzeugenden Argumentation als erweisenermaßen falsch"entlarvt"?
Ach, falls Du es"übersehen" solltest, speziell zu Deiner Aufklärung:
http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/269225.htm
http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/269230.htm

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Ist James McCanney ein"Scharlatan"? - RK, 24.04.2004, 12:38
  • Re: Ja ist er - er nennt sich selbst Professor - steht auf seiner Webseite - Henning, 24.04.2004, 13:17
    • Du musst selbst wissen, welchen Eindruck Du wohl auf das Forum machst... - RK, 24.04.2004, 13:36