- Angeblich sparen (fast) alle Kinder - aber eine Frage bleibt - kizkalesi, 26.04.2004, 09:18
- Re: Nein, die Deutschen sparen an Kindern, so liegen die Dinge. - André, 26.04.2004, 16:38
- Re: Nein, die Deutschen sparen an Kindern, so liegen die Dinge. - MC Muffin, 26.04.2004, 17:04
- Re: Nein, die Deutschen sparen an Kindern, so liegen die Dinge. - Euklid, 26.04.2004, 17:14
- Re: Nein, die Deutschen sparen an Kindern, so liegen die Dinge. - MC Muffin, 26.04.2004, 17:30
- Re: Nein, die Deutschen sparen an Kindern, so liegen die Dinge. - Euklid, 26.04.2004, 17:14
- Re: Nein, die Deutschen sparen an Kindern, so liegen die Dinge. - Euklid, 26.04.2004, 17:05
- Re: Nein, die Deutschen sparen an Kindern, so liegen die Dinge. - MC Muffin, 26.04.2004, 17:16
- Re: Nein, die Deutschen sparen an Kindern, so liegen die Dinge. - Euklid, 26.04.2004, 17:38
- Re: Nein, die Deutschen sparen an Kindern, so liegen die Dinge. - MC Muffin, 26.04.2004, 18:05
- Re: Nein, die Deutschen sparen an Kindern, so liegen die Dinge. - Euklid, 26.04.2004, 18:26
- Re: Nein, die Deutschen sparen an Kindern, so liegen die Dinge. - MC Muffin, 26.04.2004, 18:05
- Re: Nein, die Deutschen sparen an Kindern, so liegen die Dinge. - Euklid, 26.04.2004, 17:38
- Re: Nein, die Deutschen sparen an Kindern, so liegen die Dinge. - MC Muffin, 26.04.2004, 17:16
- Re: Nein, die Deutschen sparen an Kindern, so liegen die Dinge. - MC Muffin, 26.04.2004, 17:04
- Re: Nein, die Deutschen sparen an Kindern, so liegen die Dinge. - André, 26.04.2004, 16:38
Re: Nein, die Deutschen sparen an Kindern, so liegen die Dinge.
-->>Ja wo kommt denn die Rente von morgen her?
>Klär mich bitte auf.
>Und sag mir auch gleich dazu wo Honecker die Beiträge zurückgelegt hat?
>Wäre daran interressiert.
>Aber bitte kurz und bündig.
>Bin kein Systemtreuer.
>Am besten wenn morgen das bestehende System in die Luft gejagt wird.
>Das wäre noch das gerechteste.
>Gruß EUKLID
Lieber Euklid ich möchte mit dir diese Diskussion nicht mehr führen, weil wir dies schon x mal getan haben. Am Schluss steigen bei diesem Thema nur die Emotionen hoch und das Ergebnis ist immer das selbe.
Die Ursache ist das du die Sache voreingenommen betrachtest und einfache Überlegungen nicht aufnehmen willst.
Verstehe mich nicht falsch, ich bin kein Spinner so nach dem Motto wenn du meine Meinung nicht teilst dann bist du.....
Nein es geht darum das du einfache logische Zusammenhänge nich akzeptieren willst, das heisst du wiederlegst sie nicht sondern du Ignorierst sie.
Die Fragen die du schon stellst mit Erich Honnecker und so das ist doch alles Unsinn, um dieses Thema wirklich neutral zu behandeln um das System zu enlarven was hinter dem Rentensystem steht muss man schon anders vor gehen.
Man kann auch nicht einen Fehler mit einen anderen Fehler berichtigen.
Die Fragen die du stellst sind im Forum alle schon beantwortet und du warst bei den Diskussionen voll dabei, ja sogar einer der Hauptpersonen und ich werde um meiner Zeit willen dies hier nicht nochmal aufreißen. Das einzige was ich mache ist, wenn du diese Rentenlüge wieder verbreitest werde ich die anderen Leser darauf aufmersam machen, das sie einfach quatsch ist und das du dies nur ab und zu hier schreibst.
MFG
Also ich versuche mal dich zu verstehen:
Wenn die Kinder die Rente für die Eltern einzahlen ( was schon beim blosen lesen quatsch ist ).
Dann müsste ich ja wenn meine Elten morgen sterben keinen Rentenbeitrag mehr zahlen, das ist logisch ist es aber so???????????????
Da meine Eltern aber noch keine Rentner sind müsste ich doch auch das eingezahlte zurück bekommen das ist doch logisch!!!!!!!!!!!! Ist das sooooo???
ich könnte weiter fortfahren aber darum geht es nicht, du bist nicht dumm ich kenne dich aus dem Forum schon lange.
Wenn du es verstehen willst dann verstehst du es auch ohne mich, weil es ganz einfach ist.

gesamter Thread: