Mit Argumenten jedenfalls ist Dir nicht beizukommen, oder?

verfasst von Shakur, 28.04.2004, 15:51

-->>Du brauchst nicht beleidigend zu werden.
>Ich tue das auch nicht.
>Das mit dem Haus hast du nachgeschoben.
>Damit sieht das völlig anders aus.
>Jetzt spart er aber die Miete wohl für wen ein?
>Mit 1350 Euro möchte ich nicht mit Frau und Kind leben.


Zunächst mal: 1.533.- Euro Rente, steigend. Ferner: man kann dazuverdienen, denn BU-Rente beziehen heißt (in der Regel und im konkreten Fall) 50% der bisher ausgeübten Tätigkeit nicht mehr ausführen zu können. Man ist also als Bezieher einer privaten BU-Rente nicht zur völligen Untätigkeit verdammt.


>Aber jetzt verdient wohl gleich die Frau auch noch mit.
>Versicherung hin oder her.
>Der Mann hat noch lange Zeit zu leben.
>Das Haus zu behalten wäre töricht denn dadurch erpart er wieder dem Staat das Wohngeld.
>Du kannst es drehen und wenden wie du willst.
>Vor 500 000 Euro an Vermögen ist es sinnlos solch eine Versicherung abzuschließen.
>Es gibt auch so etwas wie Pech im Leben.
>Und dazu muß man eben stehen und sich darauf einrichten.


Du findest es also gut und zumutbar für diese Familie, aus ihrem Häuschen auszuziehen, in dem kleinen Dorf, in dem auch Eltern beider Eheleute und ganz viele Freunde leben eine Mietwohnung zu suchen, Ersparnisse aufzubrauchen (Aktiendepot vorhanden, Tagesgeld etc pp) und dann als völlig mittellose Leute der staatlichen Willkür der Leistungen und Kürzungen auf alle Zukunft ausgesetzt zu sein?? Ist das wirklich Dein Ernst??

Mit 1.533.- Euro im Monat kann die Familie existieren, auch ohne möglichen Hinzuverdienst des Mannes und ohne Berufstätigkeit der Frau. Aber wenigstens besteht die Möglichkeit des Hinzuverdienens und der Berufsttigkeit der Frau - wenn man Sozialhilfeempfänger ist, dann sind diese Möglichkeiten ungleich viel stärker eingeschränkt. Schon mal gehört von den psychologischen Folgen, wenn jemand, dessen Persönlichkeit das zuwiderläuft, zum Nichtstun verdammt wird, nur um nicht die Sozialhilfe zu verlieren?

Das zählt nicht für Dich oder?

Zum Widerspruch Deiner eigenen Argumente, auf die Du wohlweislich nicht eingehen willst: oben schreibst Du ironisch, Häuser kämen ja aus der Steckdose - also hast Du eigentlich das Gegenteil gemeint, was ja auch völlig richtig ist. Wer soll denn Deiner eigentlich richtigen Meinung nach die Häuser alle kaufen, wenn alle sich zum Sozialfall absinken lassen? Du widersprichst Dir da selber ganz krass. Einerseits sagst Du, dass Häuser nur durch Investitionen entstehen, andererseits sprichst Du den Menschen das Recht ab, ihre Finanzkraft zur Beibehaltung der Häuser aufrecht zu erhalten. Oder zumindest sagst Du, das sei völig sinnlos.

Ich biete nochmals eine Unterredung mit dem konkreten Menschen an, der betroffen ist. Höre Dir an, was er zu Deiner Meinung zu sagen hat.

Letzten Endes stellst Du mit dieser Art der Argumentation genau die Situation her, die Du ansonsten in tausenden Deiner Postings (mit denen ich übrigens zu 80% konform gehe) beklagst.

Wie Du siehst, habe ich kein Problem damit, jemandem Recht zu geben, wo er Recht hat


Grüße

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• BU-Versicherer: abkassieren aber sich im Leistungsfall rausreden... - Sorrento, 27.04.2004, 09:11
  • Re: BU-Versicherer: abkassieren aber sich im Leistungsfall rausreden... - Euklid, 27.04.2004, 09:49
    • Falsch, falsch - und zwar völlig falsch bis zum Anschlag - Shakur, 27.04.2004, 12:36
      • Re: Falsch, falsch???????? - Euklid, 27.04.2004, 13:37
        • Erstaunlich, wie schön man an der Sache vorbei schreiben kann (oT) - Shakur, 27.04.2004, 14:24
        • Ne Euklid, wenn der gorr von www.gvm.de recht hat (öfter bei Bloomberg) - LenzHannover, 28.04.2004, 02:34
      • Welche Gesellschaft würdest du empfehlen? owt. (o.Text) - Lichtenberg, 28.04.2004, 02:40
        • Ich werde an dieser Stelle keine Beratung durchführen, tschuldigung (owT) - Shakur, 28.04.2004, 13:45
      • Es wird nicht richtiger daurch daß du es wiederholst. - Euklid, 28.04.2004, 07:39
        • Sorry, aber Du bist auf einem Feld, auf dem Du nur als Dummschwätzer... - Shakur, 28.04.2004, 13:43
          • Re: Sorry, aber Du bist auf einem Feld, auf dem Du nur als Dummschwätzer... - Euklid, 28.04.2004, 14:06
            • so eine gequirlte Scheiße habe ich lange nicht gelesen!!! und elli, nur euklid. - klatti, 28.04.2004, 15:41
              • Du hättest besser bei Merz zuhören sollen - Euklid, 28.04.2004, 16:11
                • Re: Du hättest besser bei Merz zuhören sollen - klatti, 28.04.2004, 16:23
                  • Re: Du hättest besser bei Merz zuhören sollen - Euklid, 28.04.2004, 16:41
                    • Wars das dann? Habe ich keine Antwort mehr zu erwarten? (s.o.) (oT) - Shakur, 28.04.2004, 16:51
                      • Dies war eine Antwort an Klatti - Euklid, 28.04.2004, 16:56
                        • Re: Dies war eine Antwort an Klatti - Shakur, 28.04.2004, 18:23
            • Mit Argumenten jedenfalls ist Dir nicht beizukommen, oder? - Shakur, 28.04.2004, 15:51
              • Re: Mit Argumenten jedenfalls ist Dir nicht beizukommen, oder? - Euklid, 28.04.2004, 20:09
                • Re: Mit Argumenten jedenfalls ist Dir nicht beizukommen, oder? - Shakur, 29.04.2004, 00:11
                  • Re: Mit Argumenten jedenfalls ist Dir nicht beizukommen, oder? - Elli (Boardmaster)--, 29.04.2004, 00:17
                    • Ach so, na dann ist alles klar (oT) - Shakur, 29.04.2004, 14:12
          • Re:... als Dummschwätzer... / @Shakur: Gelbe Karte (o.Text) - Elli (Boardmaster)--, 28.04.2004, 14:13
            • Jedenfalls werde ich mich nicht entschuldigen, denn.... - Shakur, 28.04.2004, 15:53
              • Re: Jedenfalls werde ich mich nicht entschuldigen, denn.... - Aiwass7, 29.04.2004, 09:17
  • Der Beste.... - VictorX, 27.04.2004, 10:15
  • Wer zu diesem Laden geht ist selber Schuld, das ist nicht zu verallgemeinern... - klatti, 27.04.2004, 12:35
    • Re: Wer zu diesem Laden geht ist selber Schuld, das ist nicht zu verallgemeinern... - Euklid, 27.04.2004, 13:30
      • aber bitte sachlich bleiben... - klatti, 27.04.2004, 13:43