Struktur der b - wegen deines Argumentes von"flach"

verfasst von Helga, 01.05.2004, 13:46

-->$$$$$$$$$$$$$$$$$$ Hallo Pancho, $$$$$$$$$$$$$$$$$$


>Vor allem, weil das Hauptargument bezüglich dem Retracement, welches sich schon aus der Wortwahl Flat (=flach, platt -> Hinweis für ein sehr starkes Retracement für die B, zB. 100%+/- und mehr, sonst sieht die Formation nicht flach aus) und Zig-Zag (Zickzacklinie -> Hinweis auf ein milderes Retracement, zB. 38.2%, 50% oder 61.8%) ergibt, unbeantwortet bleibt.

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ Sagen wir mal so, wir beide konnten es nicht abschließend klären. Ich habe meine subjektvie Betrachtungsweise durch die Beachtung der Struktur eines b in einem Flat etwas näher beschrieben, vor allem im Hinblick darauf, dass evtl. das Aprilhoch im Zuge meiner erwarteten C nicht überschritten werden könnte/ was ich aber auch wiederum bezweifle, da die Bewegung von ca. 3.925 bis 4.156 optisch etwas kurz wirkt; die Idee mit dem Flat aber daher kommt, weil ich die Bewegung seit 24.03.04 bis zu einem Hoch im April nicht primär als Impuls zähle. Sollte der DAX im Zuge meiner erwarteten C des Flat unter dem April-Hoch 2004 bleiben, wäre ein Zigzag ausgeschlossen - wobei das Ganze dann vielleicht auch als"flach" durchgehen könnte *zwinker*. Wobei du etwas ganz anderes zählst, du gehst, wenn ich es richtig verstanden habe, davon aus, dass es nun weiter nach unten gehen wird und das bisherige Jahreshoch wohl so schnell nicht wieder übertroffen werden wird. Es ging bei unserer Diskussion um eine Grundsatzfrage. Viele Erfindungen wurden im Laufe der Zeit weiterentwickelt. Vielleicht entwickle ich im Laufe der Jahre eine ganz persönliche Betrachtungsweise der Wellenzählerei. Ich lege mich da nicht fest. $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

Nur der Hinweis Heussinger sieht das so reicht mir nicht aus. Im Gegenteil, Heussinger hat im Gegensatz zu Frost, der die Sache völlig anders sieht, EW nicht mehr persönlich von R.N.Elliott gelernt. Also wenn es um Autoritäten geht, dann schliesse ich mich Frost an, va. auch deshalb, weil ich es argumentativ sehr gut nachvollziehen kann.

$$$$$$$$$$$$ Ich sag ja, jeder, wie er möchte. Ich werde mich auf keinen Fall auf irgendeine Vorgabe total festlegen. Zudem stehe ich noch am Anfang und habe den Heussinger bisher nur ansatzweise gelesen, wobei der Heussinger das erste Werk ist, mit dem ich mich befasse, da es für mich leichter fällt, weil es in Deutsch verfasst ist. Erst, wenn ich mit dem Heussinger durch bin, werde ich mich einem anderen Autor zuwenden, solange halte ich mich an den Heussinger, selbstredend sehr kritisch dabei - der Markt wird es zeigen. $$$$$$$$$$

Damit dürfte das Thema für uns beendet sein. Nie mehr Flat, ist doch auch schon was. Ja, wenns jetzt oder im Bereich von 1900 wieder nach oben abdreht, dann ist das ein Flat und richtig schön flach, wie es sein muss. Und aus Tradingsgesichtspunkten ist es sicher ratsam, dann präventiv Shorts abzubauen (bzw. Stops stärker abzusenken) und die weitere Entwicklung abzuwarten. Über das grosse Bild sind wir uns eh nicht einig, da ich derzeit im Nasdaq ein abgeschlossenes A-B-C =[B] seit Oktober 02 favorisiere und damit für mich die Frage ob der Dax auf 4460-5000 steigt aktuell nur von sekundärer Bedeutung ist. Halt je nachdem wie sich der Markt entwickelt.
>Auch dir eine gute Nacht
>Pancho

Also, dann will ich dich mal ganz feste drücken, weil du dir mit mir so viel Mühe gibst. Küsschen. Weißst du, wenn mein Stolz nicht wäre...

Schöne Grüße von

Helga

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• DAX - brav! Immer wieder verblüffend, diese Umwege ;-) - Helga, 30.04.2004, 01:01
  • Re: DAX - brav! Immer wieder verblüffend / DAX-Ansage für Morgen, 30.4. - ---Elli---, 30.04.2004, 01:09
    • Jo, so irgendwie, es läuft 'ne 4 (die 4 eines Abwärtsimpulses seit 4.158) - Helga, 30.04.2004, 01:39
    • DAX-Ansage für Morgen, 30.4. / oops, sorry... - ---Elli---, 30.04.2004, 01:42
  • Re: DAX - brav! Immer wieder verblüffend, diese Umwege ;-) - Pancho, 30.04.2004, 02:00
    • Nö, Missverständnis - Helga, 30.04.2004, 02:29
      • Re: Nö, Missverständnis - Pancho, 30.04.2004, 03:22
        • Sapperlot - Helga, 30.04.2004, 22:23
          • Re: ein allerletzter Versuch - Pancho, 01.05.2004, 00:08
            • Hauptsächlich was zum Markt (DAX und Nasdaq Composite) - Helga, 01.05.2004, 01:14
              • Oh, eine Kleinigkeit beim DAX geändert - Helga, 01.05.2004, 01:21
              • Re: (DAX und Nasdaq Composite) - ich gebs auf - Pancho, 01.05.2004, 02:33
                • Struktur der b - wegen deines Argumentes von"flach" - Helga, 01.05.2004, 13:46
                  • Flat - nur noch abschliessend - Pancho, 28.05.2004, 20:33
                    • Re: Flat - nur noch abschliessend - Helga, 29.05.2004, 00:26
                      • Re: Flat - nur noch abschliessend - Pancho, 29.05.2004, 23:09