- 1923 und jetzt - politico, 02.05.2004, 18:45
- Re: 1923 und jetzt - Euklid, 02.05.2004, 18:57
- Re: Ganz richtig und für jeden, der sich grundlegend informieren will... - chiquito, 02.05.2004, 21:54
- Der krieg war nur ein Teil - politico, 02.05.2004, 22:10
- Re: Der krieg war nur ein Teil - Euklid, 03.05.2004, 08:19
- Re: Legenden und Realitäten - Tempranillo, 03.05.2004, 09:25
- Guter Vergleich - MI, 03.05.2004, 09:39
- Re: Das wirkliche Problem lag etwas anders - dottore, 03.05.2004, 12:27
- Gut, daß ich hier nochmal nachgesehen habe. Ich danke, dottore! (o.Text) - MI, 03.05.2004, 15:46
- Re: Das wirkliche Problem lag etwas anders - dottore, 03.05.2004, 12:27
- Guter Vergleich - MI, 03.05.2004, 09:39
- Re: 1923 und jetzt - Euklid, 02.05.2004, 20:44
- Re: 1923 und jetzt - Euklid, 02.05.2004, 18:57
Re: 1923 und jetzt
-->Der Krieg soll keinen Einfluß haben?
Die Millionen von Toten?
Die Millionen von Kriegsversehrten?
Die Millionen Renten an Kriegsversehrte und Hinterbliebenenrenten?
Die Hungerblockaden? (Bevölkerung mußte Steckrüben einsammeln statt anständig zu arbeiten)
Die Gelder für die Kriegsfinanzierung?
Das wären jetzt alles Kriegsfolgen.
Zusätzlich später die kostenlosen Lieferungen von Kohle,Demontage von Anlagen,Ruhrgebietsbesetzung und nicht zu vergessen die Zahlungsverpflichtungen an die Kriegsgewinner.
Wer glaubt denn solch einen Unsinn?
Sicher hat der Krieg zu immensen Folgelasten geführt die nicht mehr ordentlich zu finanzieren waren.
Gruß EUKLID

gesamter Thread: