Der krieg war nur ein Teil

verfasst von politico, 02.05.2004, 22:10

-->>Der Krieg soll keinen Einfluß haben?
>Die Millionen von Toten?
>Die Millionen von Kriegsversehrten?
>Die Millionen Renten an Kriegsversehrte und Hinterbliebenenrenten?
>Die Hungerblockaden? (Bevölkerung mußte Steckrüben einsammeln statt anständig zu arbeiten)
>Die Gelder für die Kriegsfinanzierung?
>Das wären jetzt alles Kriegsfolgen.
>Zusätzlich später die kostenlosen Lieferungen von Kohle,Demontage von Anlagen,Ruhrgebietsbesetzung und nicht zu vergessen die Zahlungsverpflichtungen an die Kriegsgewinner.
>Wer glaubt denn solch einen Unsinn?
>Sicher hat der Krieg zu immensen Folgelasten geführt die nicht mehr ordentlich zu finanzieren waren.
>Gruß EUKLID

Wieder einer Politikerlegende aufgesessen.
Die Inflation durch den Krieg war schon"eingepreist", als die Nachkriegsregierung jede Menge Versprechen einlöste anstatt zu stabiliseren.
Ja, Krieg führt zu Reduktion des Lebensstandards, auch einige Zeit danach. In England hat man die wirtschaftlichen Folgen über 8 Jahre gespürt, obwohl sie Sieger waren. Dort hat man die Inflation stabilisiert.

Die deutschen Politiker haben natürlich die Ursachen der Hyperinflation auf alle möglichen Gründe geschoben, die noch heute erzählt werden, und von der Adolf profitierte.

Hallo Euklid: was ist besser, eine Nachkriegs-Stabiliserungskrise oder eine Hyperinflation, die alle Vermögen ausser die des Smart-money komplett vernichtet?
Politico.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• 1923 und jetzt - politico, 02.05.2004, 18:45
  • Re: 1923 und jetzt - Euklid, 02.05.2004, 18:57
    • Re: Ganz richtig und für jeden, der sich grundlegend informieren will... - chiquito, 02.05.2004, 21:54
    • Der krieg war nur ein Teil - politico, 02.05.2004, 22:10
      • Re: Der krieg war nur ein Teil - Euklid, 03.05.2004, 08:19
      • Re: Legenden und Realitäten - Tempranillo, 03.05.2004, 09:25
        • Guter Vergleich - MI, 03.05.2004, 09:39
          • Re: Das wirkliche Problem lag etwas anders - dottore, 03.05.2004, 12:27
            • Gut, daß ich hier nochmal nachgesehen habe. Ich danke, dottore! (o.Text) - MI, 03.05.2004, 15:46
  • Re: 1923 und jetzt - Euklid, 02.05.2004, 20:44