Re: Der krieg war nur ein Teil

verfasst von Euklid, 03.05.2004, 08:19

-->Hallo Politico

deine Frage erinnert mich an folgendes:Warum schlagen sie ihre Frau öfter als 3 Mal die Woche?
Es ist besser erst gar nicht den Krieg anzufangen,denn dann hat man nachher auch weniger Lasten zu tragen.
England hatte im Gegensatz zu Deutschland im Krieg schon die Steuern angehoben.
Das ist zweifellos richtig gewesen und ist in Deutschland unterblieben.
Vielleicht hätte die Steuererhöhung die Kriegsbegeisterung in Deutschland (die gabs nur vor dem WK I) auch etwas gedämpft.

Ist diese Aussage richtig wären wir jetzt auf dem richtigen Dampfer denn die Steuern und Abgaben werden laufend erhöht,während Amerika in den Krieg zieht und die Abgaben noch senkt.
Offenbar rechnet Amerika jetzt genauso wie Deutschland vor WK I.
Na hoffentlich verrechnet und verkalkuliert sich Amerika da nicht.

Gruß EUKLID

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• 1923 und jetzt - politico, 02.05.2004, 18:45
  • Re: 1923 und jetzt - Euklid, 02.05.2004, 18:57
    • Re: Ganz richtig und für jeden, der sich grundlegend informieren will... - chiquito, 02.05.2004, 21:54
    • Der krieg war nur ein Teil - politico, 02.05.2004, 22:10
      • Re: Der krieg war nur ein Teil - Euklid, 03.05.2004, 08:19
      • Re: Legenden und Realitäten - Tempranillo, 03.05.2004, 09:25
        • Guter Vergleich - MI, 03.05.2004, 09:39
          • Re: Das wirkliche Problem lag etwas anders - dottore, 03.05.2004, 12:27
            • Gut, daß ich hier nochmal nachgesehen habe. Ich danke, dottore! (o.Text) - MI, 03.05.2004, 15:46
  • Re: 1923 und jetzt - Euklid, 02.05.2004, 20:44