Ähm...

verfasst von FOX-NEWS, 07.05.2004, 16:21

-->Korrigiert mich wenn ich da falsch liege:

ESTABLISHMENT DATA | Employment
|____________________________________________________
Nonfarm employment.......| 130,002|p130,362| 130,277|p130,614|p130,902| p288
Goods-producing 2/.....| 21,676| p21,715| 21,684| p21,766| p21,808| p42
Construction.........| 6,766| p6,820| 6,791| p6,856| p6,874| p18
Manufacturing........| 14,340| p14,322| 14,321| p14,330| p14,351| p21

und

| Hours of work 4/
|____________________________________________________
Total private............| 33.7| p33.8| 33.8| p33.7| p33.7| p0.0
Manufacturing..........| 40.6| p41.0| 41.0| p40.9| p40.6| p-.3


Also nach meiner Einschätzung haben wir da real weniger Stunden im Manufacturing (d.H. schnellerer Rückgang der Arbeitsstunden als Zuwachs der Arbeitenden). Andere Bereiche sind leider nicht dokumentiert. Ob hier wohl der Hase im Pfeffer liegt?


Gruss

sam

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• USA Fantastischer Zuwachs an Jobs und das bei konstanter Wochenarbeitszeit! - kingsolomon, 07.05.2004, 15:00
  • Re: USA Fantastischer Zuwachs an Jobs und das bei konstanter Wochenarbeitszeit! - yatri, 07.05.2004, 15:03
    • Mehr arbeiten = weniger Zeit, um das Geld auszugeben ;-) (o.Text) - Prosciutto, 07.05.2004, 15:25
  • Ähm... - FOX-NEWS, 07.05.2004, 16:21