Re: Was ist denn das für eine Logik?????

verfasst von Turon, 09.05.2004, 14:52

-->>>Ich halte von Mahendra in übrigen nicht das Geringste. Alle Aussagen die dort abgegeben wurden lassen sich charttechnisch durchaus belegen, manche aber nun mal passen in so gut wie gar kein Szenario.
>Es steht Dir natürlich frei, von Mahendra nicht das Geringste zu halten. Aber was bitte hat Charttechnik mit seinen Aussagen zu tun und der Frage, ob er für Dich glaubwürdig ist?

Weil Mahendras Vorhersagen meistens dann eintreffen, wenn es der Chart auch
her gibt.

>Du"glaubst" scheinbar an die Charttechnik - und wenn jemand das sagt, was Du in den Charts meinst, erkennen zu können, dann ist jemand glaubwürdig, der dazu passende Szenarien bietet, oder wie jetzt??? Das entbehrt doch jeder Logik.

Ich bin felsenfest von Charttechnik überzeugt. Ich glaube nicht nur bloß daran.

>Würde ja zumindest voraussetzen, daß der Charttechnik mehr Glaubwürdigkeit zukommen würde als der Astrologie - für mich ist weder der Beweis für das eine noch für das andere erbracht - m.E. stets mehr eine Art der sich-selbst-erfüllenden Prophezeiung -

Es steht jedem frei daran zu glauben, was er nun will. Einem Chsrttechniker interessieren Vorhersagen nicht das Geringste, weil er den Trend zwar nie komplett erwischt, aber er erkennt dann die Chance wenn es wirklich eine ist.

Was Beweise angeht - man kann Dir gleich anerkennen, daß Du nie versucht hast einfach einen statistischen Beweis zu erbringen. Und sorry aber Random Walk Theorie - daran glauben nur Leute die an nichts glauben. Du mußt Dich einfach paar Jährchen damit beschäftigen und erst dann erkennst Du, so wie ich - dann merkst Du den Unterschied. Ich war früher Fundi, übrigens.

Mahendra hat auch mehrmals ganz eklatant daneben gelegen. Das passiert zwar jedem Mal, aber deswegen kritisiere ich ihn nicht. Ganz im Gegenteil. Die Kritik an Mahendra ist ganz einfach. Sie hat gar keine erkennbare Methode.
Ihre Treffer sind nur dann wirklich nachvollziehbar, wenn man Charttechnik anwendet. Und deswegen: Ihr sogenannte"Prophezeihung" das kriegt jeder hin, der sich einfach dumm stellt. Das wurde auch in diesem Board mehrmals belegt. Die Methode von Mahendra ist keine nachvollziehbare oder gar"tradbare" Methode - der Rest blendet nur.

in dem Moment, wo keiner mehr auf die Charts starren würde, wie das Kaninchen auf die Schlange, da wäre es spätestens zuende mit Aussagen, die man aus den Charts ziehen könnte...

Du kapierst selbst nicht was Charts sind. Daher solltest Du vielleicht mal
ein Buch zum Thema lesen. Prechter, Murphy, oder gar Schwager. Erst dann beurteilen, ob alle wirklich nur Idioten sind.

>Ich z.B. glaube, mal unabhängig von Mahendra, daß Charts hervorragend geeignet sind, um hinterher alles wunderbar erklären zu können (ich erinnere mich noch gut an den Schrott, den godemode-trader zuletzt bei 8, 4 Dollar zu Silber charttschnisch geschrieben hat (Kursziel 10 Dollarusw)

Absolut falsch. Charts sind bestens dazu geeignet eine Vorhersage zu machen und danach Risikomanagment zu betreiben, wenn es nicht aufgeht. Mach das mal bei Mahendra der ja mit seinem Sprüchen ja so klopft: oooooooooo! Gold wird steigen, ich sage Euch, Gold wird steigen - und wenn es nicht jetzt steigt, dann steigt es irgendwan danach. Es fehlt nur noch - kauft wie die blöden.

"Vermeintliche Astrologie" ist ebenfalls bestens dazu geeignet Leute irrezuführen, da die meisten Leute diese Methode gar nicht verstehen, aber ihre mystische Ausstrahlung - das zieht an, genauso wie schlecht gemachte Horoskope es auch tun.

>Ansonsten m.E. ein Glücksspiel. Im Gegensatz zu Mahendra vergessen die Charttechniker (wie auch manche Elliotter) ihre falschen Vorhersagen allzu schnell und kramen immer nur die Zufallstreffer hervor...

Schwachsinn. Glücksspiel in der Charttechnik? Da kann ich nur laut darüber lachen. Glückkspiel doch nur, wenn man kauft und glaubt jetzt muß es wirklich aufgehen. Ein Charttechniker handelt niemals so. Er kauft weil ihm der Chart sagt jetzt ist Kaufzeit. Geht das nicht auf, verwendet er Stops und realisiert Miniverluste. Bei 60-70% Trefferquote die die Charttechnik liefert kann man sich das auch leisten, anstatt auf Investments zu behaaren die in die Hose gingen.

Jeder Charttechniker wird dich übrigens verspotten, wenn Du so etwas sagst wie hier. Und das hat was mit Erfahrung zu tun, bei mir seit nun mal länger als 4 Jahren.

Gruß von T.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Nach dem Lesen am Montag entsprechend handeln! - Emerald, 08.05.2004, 22:46
  • the price of Gold up another 100% to $840 in the next 90 days. - Prosciutto, 08.05.2004, 22:56
    • sorry... viel zu schnell gelesen! - Prosciutto, 08.05.2004, 23:11
    • Re: Was fällt beim steigenden Ã-lpreis? Dazu das IW: - dottore, 09.05.2004, 10:03
  • Auch MAHENDRA: Nach dem Lesen am Montag entsprechend handeln! - yatri, 09.05.2004, 00:20
  • Die Gegenmeinung - Turon, 09.05.2004, 00:46
    • Was ist denn das für eine Logik????? - spieler, 09.05.2004, 14:30
      • Re: Was ist denn das für eine Logik????? - Turon, 09.05.2004, 14:52
        • Du bist ja lustig drauf... - spieler, 09.05.2004, 15:57
          • Re: Du bist ja lustig drauf... / Mahendra-Chronik - - Elli -, 09.05.2004, 16:34
            • Danke Elli + Anmerkung zu Bandulet! - spieler, 09.05.2004, 16:52
              • Re: Danke Spieler + Anmerkung zu Mahendra - - Elli -, 09.05.2004, 17:20
                • Ich hänge mal Mahendras neueste Flash-News an... - spieler, 09.05.2004, 17:37
                  • @Turon - spieler, 09.05.2004, 17:44
                    • Re: Aber bitte schön - Turon, 09.05.2004, 18:16
                      • Vielen Dank!!! Aber dann stimmst Du doch -charttechnisch- mit Mahendra überein. - spieler, 09.05.2004, 22:02
                        • Re: Vielen Dank!!! Aber dann stimmst Du doch -charttechnisch- mit Mahendra überein. - Turon, 10.05.2004, 01:09
                          • Danke, aber... - spieler, 10.05.2004, 09:27
            • Ja danke - ich war selbst zu faul um zu suchen (o.Text) - Turon, 09.05.2004, 17:38
          • Re: Du bist ja lustig drauf... - Turon, 09.05.2004, 17:35
  • GOLD und TERRORISMUS - yatri, 09.05.2004, 01:04
  • Danke, Emerald, für das Posten des Artikels hier (o.Text) - spieler, 09.05.2004, 14:53