Re: wieder nicht für mich ;-)

verfasst von Turon, 09.05.2004, 15:21

-->>Hi Turon,
>nur kurz: ICH erwarte von niemandem das Blaue vom Himmel, solche Leute mag es geben, aber deine Kritik hat nichts mit mir zu tun.

Ich kritisiere Dich auch nicht, sondern die Querschießer.

>Im übrigen wird niemand gezwungen, Börsenanalysen im Internet zu veröffentlichen, oder? Wer das nun macht, egal, ob aus purem Vergnügen oder weil er damit Geld verdienen will, muß nun mal auch mit Kritik leben.

Andersrum ist Niemand dazu gezwungen, nach solchen Prognosen zu handeln. Insbesondere dann wenn man weder die Risiken begreift, noch eigene Meinung zum Investment hat/haben kann. In so einem Fall soll man beides entsprechend nachholen. Emotional zu handeln, ist leider ein großer Fehler, ganz besonders dann wenn man kaum Kenntnisse hat. Ich sage daher immer: wenn man sich darauf einläßt fremde Börsentipps zu relaisieren, ist man am besten beraten, entweder zumindest einen mentalen Stop zu setzen, oder selbst eine Methode zu erlernen.
Dann kann´s los gehen, wobei Verluste nun mal die machen, die einfach nur
zwei drei Trades mitmachen. Jede Methode hat Risiken, aber die Risiken kann man
durchaus überschaubar halten.

Und die kommt logischerweise nur dann, wenn die Prognosen nicht stimmen.

Es passiert aber. Jükü selbst sagt er kommt auf 70% wo er richtig lag. Das schließt nun mal ein, daß man gar sogar 5-10 mal nacheinander falsch liegt. Sollte nicht passieren, aber es passiert nun mal auch den besten der besten.
Ich kritisiere ja nicht die Wettervorhersage deswegen, weil sie falsch lag,
sondern erst dann wenn ich dahinter komme, daß sie ihre Methode nicht anwendet, von der sie behauptet sie tut es. Deswegen kritisiere ich auch Politiker,
oder Wirtschaftsunternehmen, oder Staat und und seine Organe. Nicht aus dem Grunde weil sie mir was angetan haben, sondern deswegen weil ich merke, sie wenden noch nicht mal eigene Prinzipien oder Gesetze an.


>Das dann umzukehren und auf die bösen Leser oder Abonnenten [img][/img] zu fokussieren, die Kritik äußern finde ich schon ziemlich verwegen von dir.

Tut mir Leid. Aber ich stehe zu meiner Meinung. Wer 4-5 Analysen liest und sich daraus Meinung und Kritiksfähigkeit einbildet, der ist einfach nicht gründlich genug um eine Meinung zu sagen. Wer nach 100 - 200 Analysen
sich bestätigt fühlt, das ist was ganz Anderes.

>Wenn es nicht massenhaft Leute gäbe, die das Blaue vom Himmel versprechen, würden das die Leser / Abonnenten auch nicht erwarten.

Nun Jükü verspricht in Gegensatz zu Platow, Prior, diversen Analystenhäusern gar nichts. Ganz besonders sind mir die sog.:"Musterdepots" ein Dorn im Auge - denn da geht es los. 250% in drei Monaten? Ist möglich. Aber wenn mir Jemand nachhinein ohne Belege beweisen kann, daß er diese Prognose machte zu diesem Zeitpunkt, wo er behauptet solche Performance zu machen, über Jahre - der ist mitnichten schlicht und einfach unglaubwürdig.

Und ich sage das aus Erfahrung, denn ich habe mir spaßeshalber durchaus zahlreiche Briefe mal aboniert. Bisher halte ich nur von einen was.

>Der letzte Satz ist WIRKLICH allgemein auf die vielen vielen Börsenangebote im Net bezogen und nicht auf Jürgen, also bitte nicht wieder in den falschen Hals kriegen!!

So habe ich das auch verstanden, aber es ist mitunter ein schwerer Fehler, einem Haus zu kritisieren, wenn es schwache Woche hatte und von nun an zu behaupten alle anderen sind gleichwertig. Ich kann niemals ausschließen eine Phase zu haben wo ich eine ganz Reihe Fehlprognosen abliefere, und dem Leser muß so etwas doch auch klar sein. Wichtig ist nur, wie oft man in gesamtbild
ins Schwarze getroffen hat. Nur das kann Jemand der eine Woche dabei ist nicht beurteilen, und mit solchen Menschen kann ich mich nicht solidalisieren.

Ich habe durchaus abweichende Meinung von Jükü bei einzelnen Investments aber das liegt einfach nur daran, weil ich eine andere, eigene Methode anwende. Die ist auch nicht unfehlbar, aber mir paßt sie einfach viel besser in den Kram.
Jedem halt das Seine.

Aber man sollte eben doch nicht vergessen, daß Börse keine Standardkritierien
und Standardbewertungen mitmacht. Und sie wechselt die Meinung auch, manchmal mitten im Trend.

Das ist die Definitionslücke in jeweilgen Charttechniken. ;) Damit muß man leben. Und entsprechend handeln.

>Jetzt sollten wir das aber wirklich beenden, schon viel zu weit ausgeufert und auf Dinge bezogen, die nichts mit meiner Intention zu tun haben.

Ja, aber mit meiner schon. Und die ist einfach: man kann sich doch nach einer freier Tradingswoche einfach keinen tatsächlichen zureichenden Bild machen. Genauso wenig doch kann man nach einer Werbung tatsächlich eine Ware beurteilen, ob sie gut oder schlecht ist.

Oder nutzt es Jemandem, wenn ich behaupte, ich liege zu 80% in kurzfristigen Bereich richtig? Kann man sich davon eine Meinung bilden? Doch nur dann wenn man mindestens ein Jahr dabei ist, und die 80% Behauptung als bestätigt ansieht.

In einer Woche kann man ja zu 100% richtig liegen, und es hat immer noch null Aussagekraft.

>Gruß
Ebenso von T.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Ja, Elli, allergische Reaktionen... - wheely, 08.05.2004, 20:32
  • So wird das nichts. - Burning_Heart, 08.05.2004, 21:24
    • risk-to-reward ratio - off-shore-trader, 09.05.2004, 12:48
      • Re: risk-to-reward ratio - Burning_Heart, 09.05.2004, 14:53
  • Re: Ja, Elli, allergische Reaktionen... / Thema - - Elli -, 08.05.2004, 21:31
    • Thema..alles klar - wheely, 08.05.2004, 22:07
      • Re: Thema..alles klar - - Elli -, 08.05.2004, 22:39
        • Re: Thema..alles klar - wheely, 08.05.2004, 23:08
          • Jetzt habe ich mir das doch durchgelesen - Turon, 08.05.2004, 23:50
            • was schreibst du das mir? - wheely, 09.05.2004, 00:09
              • Re: was schreibst du das mir? - Turon, 09.05.2004, 00:31
                • wieder nicht für mich ;-) - wheely, 09.05.2004, 00:57
                  • Re: wieder nicht für mich ;-) - Turon, 09.05.2004, 15:21
                    • Schlußsatz - wheely, 09.05.2004, 18:01
                      • Re: Schlußsatz / meiner auch... - - Elli -, 09.05.2004, 18:31
                        • ok, diskutierst du dort dann mit? Dann mach ich das! (o.Text) - wheely, 09.05.2004, 18:36
                          • Re: ok, diskutierst du dort dann mit? Dann mach ich das! - - Elli -, 09.05.2004, 18:43
                            • das nennst du Diskussion? Naja, jeder wird sich seine Meinung dazu bilden... - wheely, 09.05.2004, 19:21
                              • Und genau das meine ich damit - Turon, 10.05.2004, 01:38
                                • ich kann deinen Ausführungen nicht folgen - wheely, 10.05.2004, 03:36
  • Eine Fehlprognose bedeutet nicht, daß man schlecht ist - Turon, 08.05.2004, 23:05
    • Re: Eine Fehlprognose bedeutet nicht, daß man schlecht ist - wheely, 08.05.2004, 23:14