Du bist ja lustig drauf...

verfasst von spieler, 09.05.2004, 15:57

-->... habe ich jetzt irgendeine empfindliche Stelle bei Dir getroffen, war nicht meine Absicht, tut mir leid.

>Weil Mahendras Vorhersagen meistens dann eintreffen, wenn es der Chart auch
>her gibt.

Frage: Hast Du denn Mahendras Buch?

Und sorry aber Random Walk Theorie - daran glauben nur Leute die an nichts glauben.

Verzeihe mir meine Unwissenheit: Was bezeichnet der Begriff"Random Walk Theorie"?

Du mußt Dich einfach paar Jährchen damit beschäftigen und erst dann erkennst Du, so wie ich - dann merkst Du den Unterschied. Ich war früher Fundi, übrigens.
>Mahendra hat auch mehrmals ganz eklatant daneben gelegen. Das passiert zwar jedem Mal, aber deswegen kritisiere ich ihn nicht. Ganz im Gegenteil. Die Kritik an Mahendra ist ganz einfach. Sie hat gar keine erkennbare Methode.

Wie kannst Du das sagen: Nur weil Du die"Methode" vielleicht nicht verstehst. Ich garantiere Dir: Mahendra würde hier vehement widersprechen - Für ihn hat das alles"Methode" - ist noch nur eine Definitionssache. Für ihn ist eben der Lauf der Sterne,Planeten und was weiß ich noch, seine"Methode"
Sie hat genauso Methode wie der Versuch, irgendwelche Voraussagen dadurch zu treffen, daß ich alles in 5-teilige (oder was auch immer für) Wellenbewegungen einordne.

"Ihre Treffer sind nur dann wirklich nachvollziehbar, wenn man Charttechnik anwendet.

"Und deswegen: Ihr sogenannte"Prophezeihung" das kriegt jeder hin, der sich einfach dumm stellt."


- Den Satz habe ich nicht verstanden, kann allerdings auch an der Grammatik liegen.

"Das wurde auch in diesem Board mehrmals belegt."

Wo bitte? Wenn ich solche Sätze schon höre..."Das wurde schon mehrmals belegt..." Was bitte"kriegt jeder hin, der sich dumm stellt"??

Besser noch: Wie allgemein bekannt ist...
Wie seit Jahren feststeht, bewegt sich die Sonne um die Erde...

Die Methode von Mahendra ist keine nachvollziehbare oder gar"tradbare" Methode - der Rest blendet nur.[/b]

Das sagst Du.
Für jemanden, der Elliott nicht kennt, wird es wenig Unterschied machen, ob jemand Zickzacklinien zeichnet oder Horoskope erstellt.
(Wenn Du möchtest, suche ich Dir mal ein Zitat von Bandulet heraus, in dem er sich zu Elliott-Wellen äußert..)
Mir ist es letztlich wirklich egal, nach welcher Methode jemand seine Prognosen abgibt, von mir aus auch aus dem Bauch heraus - mich interessiert einzig und allein

a) wie oft er mit einer Aussage richtig liegt
b) wie er mit falschen Aussagen umgeht: - selber ansprechen oder unter den Tisch fallen lassen...

>Du kapierst selbst nicht was Charts sind. Daher solltest Du vielleicht mal
>ein Buch zum Thema lesen. Prechter, Murphy, oder gar Schwager. Erst dann beurteilen, ob alle wirklich nur Idioten sind.


Entschuldigung, das, was Du mit meiner Aussage machst, ist ja m.E. schon demagogisch:
WO bitte haben ich einen der genannten Herren als"Idioten" bezeichnet.
Das, was Du schreibst, zeugt nur von mangelnder Sachlichkeit.
Ich stelle fest: Ich habe niemanden als Idioten bezeichnet und beabsichtige dies auch, selbst wenn es manchmal schwerfällt, auch in Zukunft nicht zu tun. Punkt. Bitte, dies zur Kenntnis zu nehmen.

(Idiot bezeichnet, auch wenn es der griech.Deutung so vielleicht nicht ganz entspricht, nun einmal einen"völlig bildungsunfähigen Schwachsinnigen", vgl. zBWahrig, Deutsches Wörterbuch, was denn sicherlich leicht den Tatbestand der Beleidigung verwirklichen würde, weshalb es mir schon wichtig ist, Deine falsche Behauptung hier so nicht stehenzulassen)

>Absolut falsch. Charts sind bestens dazu geeignet eine Vorhersage zu machen und danach Risikomanagment zu betreiben, wenn es nicht aufgeht. Mach das mal bei Mahendra der ja mit seinem Sprüchen ja so klopft: oooooooooo! Gold wird steigen, ich sage Euch, Gold wird steigen - und wenn es nicht jetzt steigt, dann steigt es irgendwan danach.

Entschuldigung, man kann nun zu Mahendra stehen, wie man will (und ich habe nicht und an keiner Stelle gesagt, daß ich ihm bedingungslos folgen würde:-) Er ist für mich nur weder besser noch schlechter in seinen Aussagen und Vorhersagen als viele Charttechniker, Elliotter usw.), aber das zeugt nun lediglich davon, daß Du weder Buch noch irgendwelche Texte von ihm gelesen hast.
Das, was Du ihm da in den Mund legst (eine Deiner Spezialitäten, s.o., offenbar, Menschen etwas in den Mund zu legen, was sie so nie gesagt haben).
Hättest Du sein Buch gelesen, würdest Du dies nicht behaupten, sondern anerkennen müssen, daß er den Verlauf von GOld, Silber, Palladium usw. geradezu perfekt vorhergesagt hat, INKLUSIVE deren Absturz Anfang April.
Nochmals: Das, was Du ihm in den Mund legst, ist absoluter QUATSCH. Lies bitte und urteile dann.
Er hat zB. für Gold und Silber als klare Ausstiegszeitpunkte Ende März (ich meine 29.März) und den 2.April angegeben. Noch Fragen?
Und auch in seinen Newslettern hat er nie ähnlich getönt. Bitte nachlesen.
Ich gebe Dir allerdings absolut recht: Er hat schon sehr oft kurzfristig absolut daneben gelegen. Aber das gilt mit Sicherheit auch für viele Charttechniker und Elliotter...

Es fehlt nur noch - kauft wie die blöden.

Er würde dann sicherlich schreiben: Kauft wie die Blöden. Tut er aber nicht.

>"Vermeintliche Astrologie" ist ebenfalls bestens dazu geeignet Leute irrezuführen, da die meisten Leute diese Methode gar nicht verstehen, aber ihre mystische Ausstrahlung - das zieht an, genauso wie schlecht gemachte Horoskope es auch tun.

Da will ich Dir gar nicht widersprechen.
Und ich habe auch manchmal schon überlegt, nach welcher"Methode" Mahendra zu seinen Aussagen gelangt - vielleicht"mischt" er ja auch Methoden? Ist mir aber auch VÃ-LLIG EGAL - Ich beurteile jeden, ob Charttechniker, Elliotter, Zykliker oder auch Astrologen ALLEIN danach, ob seine Aussagen zutreffen oder nicht, versuche, ein wenig zu zählen, wie oft jemand daneben liegt und wie oft er eine zutreffende Aussage macht.

Was bleibt mir auch anderes übrig, da die meisten Charttechniker, Elliotter, Astroligen, Zykliker usw. im Bereich der Wirtschaftsvoraussagen aus gutem Grunde darauf verzichten, mittels Musterdepot einen"Beweis" für Ihre Trefferquote zu erbringen...

>>Ansonsten m.E. ein Glücksspiel. Im Gegensatz zu Mahendra vergessen die Charttechniker (wie auch manche Elliotter) ihre falschen Vorhersagen allzu schnell und kramen immer nur die Zufallstreffer hervor...

>Schwachsinn.

Erneut greifst Du zu harten Worten - Was ich schreibe, ist"Schwachsinn"?
Frage: Muß es sein, daß Du diese ausdrücklich als"meine Meinung" geäußerte Ansicht als"Schwachsinn" bewertest?
Wo landen wir in einer Diskussion, wenn wir uns nur noch mit solchen Worten gegenseitig"bewerfen" würden. Würde es nicht ein sachliches:"Das ist auch meiner Sicht völlig unzutreffend" oder"entbehrt jeder Grundlage" etc. (die deutsche Sprache ist so vielfältig in ihren Möglichkeiten..) genügen?

Glücksspiel in der Charttechnik? Da kann ich nur laut darüber lachen.

Sei Dir herzlichst gegönnt. Lachen ist eine schöne Sache. Sie entspannt und beseitigt, soweit ich gehört habe, Anspannungen, Aggressionen usw.

Glückkspiel doch nur, wenn man kauft und glaubt jetzt muß es wirklich aufgehen. Ein Charttechniker handelt niemals so. Er kauft weil ihm der Chart sagt jetzt ist Kaufzeit. Geht das nicht auf, verwendet er Stops und realisiert Miniverluste. Bei 60-70% Trefferquote die die Charttechnik liefert kann man sich das auch leisten, anstatt auf Investments zu behaaren die in die Hose gingen.

Ja, ist doch ok, wo ist das Problem. Aber damit täuscht Du darüber hinweg: Wenn ein Stopploss ausgelöst wird, heißt das nur, daß´das Glücksspiel nicht aufgegangen ist (oder von mir aus: Daß entgegen der anzunehmenden Wahrscheinlichkeit der erwartete Eintritt von bestimmten Ereignissen (Kurs steigt zB)NICHT eingetroffen ist. Ein"Glücksspieler" guckt sich auch an, wie oft zB beim Roulette die Kugel auf eine schwarze Zahl gefallen ist und setzt z.B. dann beim 12. Mal auf"Rot", weil er meint, die Wahrscheinlichkeit spräche jetzt für"Rot" (ok ok, ich weiß, man kann darüber streiten, ob diese Annahme richtig ist, da grds. bei jedem neuen Ereignis (Roulettspiel) die Wahrscheinlichkeit für ROt/Schwarz gleich groß ist; anders zB ein Black Jack Spieler, der auch mit gewissen Wahrscheinlichkeiten rechnet.

Deine Stopplosses sind nichts anderes als beim Glücksspieler der konsequent durchgehaltene Gedanke, sich ein Limit zu setzen, wann man aussteigt.

>Jeder Charttechniker wird dich übrigens verspotten, wenn Du so etwas sagst wie hier. Und das hat was mit Erfahrung zu tun, bei mir seit nun mal länger als 4 Jahren.

LOL - Was für ein Argument, das Deinen Vortrag am Ende"abrundet"...
Es trifft mich natürlich unendlich hart, wenn mich ein Charttechniker verspottet, Du siehst mich in Demut und Verzweifelung im Staub liegen:-)

Übrigens: Wenn Du mir beweist, daß Du mit Charttechnik steinreich geworden bist, das wäre für mich ein Beweis. Wenn die Trefferhäufigkeit von 60-70 Prozent praxisbezogen stimmen würde, dann müßte dies so sein.
Also: Sag mir: Wieviel Vermögen hast Du durch Charttechnik denn so angehäuft, daß Du Dich hier mit solchen Verlierertypen wie mir herumschlägst?

Gibt es für einen durch Charttechnik reích gewordenen Menschen denn keine lohnendere Beschäftigung:-)? (nicht alles zu ernst nehmen:-) Schätze Deine Meinung ja sehr - aber ich denke, Du tust insbesondere Mahendra an vielen Stellen wirklich unrecht.)


>Gruß von T.

Liebe Grüße zurück vom Spieler

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Nach dem Lesen am Montag entsprechend handeln! - Emerald, 08.05.2004, 22:46
  • the price of Gold up another 100% to $840 in the next 90 days. - Prosciutto, 08.05.2004, 22:56
    • sorry... viel zu schnell gelesen! - Prosciutto, 08.05.2004, 23:11
    • Re: Was fällt beim steigenden Ã-lpreis? Dazu das IW: - dottore, 09.05.2004, 10:03
  • Auch MAHENDRA: Nach dem Lesen am Montag entsprechend handeln! - yatri, 09.05.2004, 00:20
  • Die Gegenmeinung - Turon, 09.05.2004, 00:46
    • Was ist denn das für eine Logik????? - spieler, 09.05.2004, 14:30
      • Re: Was ist denn das für eine Logik????? - Turon, 09.05.2004, 14:52
        • Du bist ja lustig drauf... - spieler, 09.05.2004, 15:57
          • Re: Du bist ja lustig drauf... / Mahendra-Chronik - - Elli -, 09.05.2004, 16:34
            • Danke Elli + Anmerkung zu Bandulet! - spieler, 09.05.2004, 16:52
              • Re: Danke Spieler + Anmerkung zu Mahendra - - Elli -, 09.05.2004, 17:20
                • Ich hänge mal Mahendras neueste Flash-News an... - spieler, 09.05.2004, 17:37
                  • @Turon - spieler, 09.05.2004, 17:44
                    • Re: Aber bitte schön - Turon, 09.05.2004, 18:16
                      • Vielen Dank!!! Aber dann stimmst Du doch -charttechnisch- mit Mahendra überein. - spieler, 09.05.2004, 22:02
                        • Re: Vielen Dank!!! Aber dann stimmst Du doch -charttechnisch- mit Mahendra überein. - Turon, 10.05.2004, 01:09
                          • Danke, aber... - spieler, 10.05.2004, 09:27
            • Ja danke - ich war selbst zu faul um zu suchen (o.Text) - Turon, 09.05.2004, 17:38
          • Re: Du bist ja lustig drauf... - Turon, 09.05.2004, 17:35
  • GOLD und TERRORISMUS - yatri, 09.05.2004, 01:04
  • Danke, Emerald, für das Posten des Artikels hier (o.Text) - spieler, 09.05.2004, 14:53