Lieber dottore, da werden Dinge als Fakten hingestellt, die nicht gesichert..mT

verfasst von igelei, 19.05.2004, 23:09

-->... sind. Zufällig weiss ich darüber ein bisschen was, weil ich das deutsche Aerosolmonitoringnetzwerk betreue.

>Warum? Der Kollege vom Spiegel hat genau das geschrieben, was auf der nature-page zu lesen ist:
>"It's official: the world is getting darker. Scientists
now agree that as cloud cover and particles in the atmosphere increase, the amount of radiation reaching us from the Sun is falling. And although they are nervous about raising the idea, they think the effect may help protect us from global warming."

Über die Bewölkung gibt es lange Datenreihen. Die Aerosole (oder Partikel) in der Athmosphäre jedoch werden noch nicht so lange beobachtet. Die längste Datenreihe in Deutschland stammt aus Lindenberg, dort wird seit 1984 mit Sonnenphotometern gemessen. Weltweit gibt es bislang viel zu wenig Messpunkte, um daraus beweisbare Schlüsse ziehen zu können. Dass eine erhöhte Anzahl von Partikeln in der Atmosphäre bedeutet, dass die der globalen Erwärmung entgegen wirken, ist umstritten, denn wie die Aerosole wirken hängt von verschiedenen Faktoren ab (Durchmesser, das Verhältnis von großen zu kleinen Teilchen, dann die Feuchtigkeit, denn Aerosole quellen ab einer relativen Feuchte von 70%, werden größer und ändern damit ihre Absorbtionseigenschaften). Zudem wird das Ganze überlagert von natürlichen Effekten (z. B. der Pinatuboeffekt, wo der Vulkanausbruch in vielen Regionen einen starken Anstieg der Aerosole bewirkte, der im Verlauf von ca. 3 Jahren langsam abklang). Kurzum ein extrem komplexes System, über das wir derzeit sehr wenig wissen. Die pauschale Behauptung, dass alles dunkler wird und die Zahl der Partikel steigt, ist so etwas gewagt, denn es betrifft lange nicht alle Regionen und ausserdem ist die Frage, welche Zeiträume man betrachtet. Im Gebiet der Ex-DDR z. B. ist ziemlich sicher, dass die antropogenen Partikel durch die Plattmachung ganzer Industrien und die Ausrüstung der Braunkohlekraftwerke mit Filtertechnik seit 1991 ZURÜCKGEGANGEN ist. Also wenn der Journalist behauptet, dass alles dunkler wird, hat er nicht so ganz richtig recherchiert. Vielleicht sollte er mal mit meinem Chef plaudern, der kann ihm eine kleine Einführung in die Materie geben.

MfG
igelei

>>Im gleichen Bericht steht,sofern sie ihn gelesen haben,daß die 41000 Wissenschaftler sich nicht einig sind.
>Waren. Es lohnt das genaue Lesen.
>>Und was macht die Presse daraus?
>>Die Erde wird"dunkler und feuchter".
>Siehe oben.
>>Das ist die evolutionäre Entwicklung der heutigen Pressearbeit.
>>Ãœberhaupt nichts steht bis dato fest.Sie sind sich nicht einig.
>Ach ja."Agree" heißt"disagree"?
>"Since the late 1950s, scientists have observed a 2-4% reduction each decade in the amount of solar radiation reaching the Earth's surface, which is thought to be caused by particles and clouds in the atmosphere scattering the light."
>Und:
>"A presentation by Australian scientists to the Joint Assembly of the American and Canadian Geophysical Unions in Montreal on Monday has shown that the effect is also found south of the equator.
>The researchers [offenbar keine"Schreiberlinge!] found that evaporation rates in Australia have fallen significantly over the last 30 years, a sure sign that less thermal radiation is reaching the surface."This proves that it is a global phenomenon," says Michael Roderick, an environmental scientist at the Australian National University, Canberra, who led the research."
>Was also heißt"Schreiberling" oder"Sensationspresse"?
>Gruß!
>PS: Ich werde künftig Postings, die keinen anderen Sinn zu haben scheinen, als zu verumglimpfen und zu diskrimieren, und die offenbar nur in der Absicht in die Welt gesetzt werden, um primitivste Vorurteile zu schüren, bis ins letzte Detail nachgehen. Und mit entsprechend deutlich antworten.
>Dieses Posting von wg."Schreiberlingen" und"Sensationspresse" war billig, gemein, unreflektiert - kurzum: niederträchtig!
>Wünsche weiterhin frohen Suff!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Wann hört diese Sensationspresse endlich mit ihrem Weltuntergang auf? - Euklid, 19.05.2004, 15:29
  • Re: Klima auf SPIEGEL: Wie denn nu? - MattB, 19.05.2004, 15:38
  • Dann können wir ja das Ozonloch grösser machen und FCKW wieder erlauben... (o.Text) - Prosciutto, 19.05.2004, 15:44
    • Re: Ozonloch,FCKW kennst Du die Hintergründe?... (o.Text) - MattB, 19.05.2004, 15:45
      • FCKW ist das hochgiftige Treibhausgas, das die Ozonschicht zerstört... - Prosciutto, 19.05.2004, 15:51
        • Re: FCKW, Patente, ect - MattB, 19.05.2004, 15:55
      • Re: Ozonloch,FCKW kennst Du die Hintergründe? ** Wenn ich's mal versuchen darf: - Herbi, dem Bremser, 19.05.2004, 16:29
        • Re: Ozonloch,FCKW kennst Du die Hintergründe? ** Wenn ich's mal versuchen darf: - Karl52, 19.05.2004, 21:33
          • Re: ** Wenn ich's mal versuchen darf:.. Danke! (o.T.) - MattB, 19.05.2004, 21:43
  • Re: EUKLID hat seinen Vatertagsschoppen wohl schon intus gehabt - dottore, 19.05.2004, 16:23
    • Re: Thank you,... - MattB, 19.05.2004, 16:33
      • Re: Ja, ja, die Spiegel-Gelehrten in ihrem Elfenbein-Turm - JoBar, 19.05.2004, 16:46
        • Re: Also darf über einen Wissenschaftler-Kongress nicht berichtet werden? (o.Text) - dottore, 19.05.2004, 17:41
          • Re: Also darf über einen Wissenschaftler-Kongress nicht werden? Aber immer! ;) - JoBar, 19.05.2004, 18:47
            • Ereignis-Vorschau: - Helmut, 19.05.2004, 19:09
          • Dafür kaufe ich mir doch den Spiegel, reichlich Berichte aus vielen Gebieten - LenzHannover, 20.05.2004, 02:13
            • Re: Dafür kaufe ich mir doch den Spiegel, reichlich Berichte aus vielen Gebieten - off-shore-trader, 20.05.2004, 16:40
              • Einen wirklichen SPD Einfluß sehe ich nicht,... - LenzHannover, 20.05.2004, 21:48
    • Re: EUKLID hat seinen Vatertagsschoppen wohl schon intus gehabt - McMike, 19.05.2004, 17:00
    • Auf ganz sachliche Art - Euklid, 19.05.2004, 19:23
      • Re: Erst lesen, dann schreiben! - dottore, 19.05.2004, 20:54
        • Re: Finden Sie alle Gorillas... - MattB, 19.05.2004, 21:11
          • Re: Nicht Fakten mit Auswirkungen verwechseln, Schreiberling! - dottore, 19.05.2004, 21:46
            • Re: Ich bin ehrlich geschockt! Hätte ich nicht erwartet! (o.T.) - MattB, 19.05.2004, 22:00
        • Lieber dottore, da werden Dinge als Fakten hingestellt, die nicht gesichert..mT - igelei, 19.05.2004, 23:09
        • @dottore: Da wirst Du aber wenig Erfolg haben, fürchte ich! - vasile, 20.05.2004, 06:06
      • Re: Auf ganz sachliche Art - Karl52, 19.05.2004, 21:06
  • Re: Ich glaube die Püschologen nennen sowas Sublimation ;) - JoBar, 19.05.2004, 16:35
    • Und die Katholische Kirche nennt es Himmelfahrt - Gundel, 20.05.2004, 06:26