@dottore: Da wirst Du aber wenig Erfolg haben, fürchte ich!

verfasst von vasile, 20.05.2004, 06:06

-->Hi,

meine Aussage bezieht sich auf auf das Folgende:

>PS: Ich werde künftig Postings, die keinen anderen Sinn zu haben scheinen, als zu verumglimpfen und zu diskrimieren, und die offenbar nur in der Absicht in die Welt gesetzt werden, um primitivste Vorurteile zu schüren, bis ins letzte Detail nachgehen. Und mit entsprechend deutlich antworten.
>Dieses Posting von wg."Schreiberlingen" und"Sensationspresse" war billig, gemein, unreflektiert - kurzum: niederträchtig!
>Wünsche weiterhin frohen Suff!

Der einfache Geist versucht eben grundsätzlich zu verallgemeinern und Dinge, die er nicht versteht, dennoch sinnig in sein Weltbild einzufügen. Was nicht passt, wird eben passend gemacht. Ein beschränkter Horizont läßt wenig Raum für Großes.

Letztens ging es mir in einer Diskussion hier gründlich gegen den Strich, daß alle deutschen Studenten pauschal über einen Kamm geschert und als Idioten, Faulpelze, Asoziale und weit Schlimmeres bezeichnet worden sind.
Da dauerte es gar nicht lange, bis diese Attribute und ein paar einfallsreichere noch dazu im Zusammenhang mit meiner Person genannt worden sind.

Ja, nicht nur das, sogar meinen Eltern wurde von einem Ausbund an Intellekt rege Promiskuität bescheinigt.

Na ja, der Thread wurde dann gelöscht. Und manch einer, der vorher ganz emsig im Austeilen war, hat sich nachher doch ganz kleinlaut entschuldigt, an einem gar so schröcklichen Thread beiteiligt gewesen zu sein und die hehre Ruhe hier im Forum gestört zu haben.

So sieht's aus, wenn man hier irgendwelchen Schwachsinn oder Pauschalbeleidigungen einer ganzen Bevölkerungsschicht nicht unkommentiert stehen lassen will.

Da wirst Du wohl mit Deinem Ansinnen, allem"bis ins letzte Detail nachgehen" zu wollen nicht viel Erfolg haben, auch wenn Du wohl nicht so abgeschissen werden wirst, wie ich.

Als ich vor ca. 2 Jahren anfing hier im Forum zu lesen, waren es hauptsächlich Deine Beiträge, auf die mein Interesse stieß. Das war die Zeit kurz nach Beginn meines Wirtschaftsstudiums und es war spannend und aufschlußreich, Deine Theorien mal durchzudenken und sie mit dem zu vergleichen, was mir in der Uni (mal mehr mal weniger) beigebracht wurde. Mittlerweile tendiere ich deutlich in Deine Richtung.

Ich habe auch schnell bemerkt, daß die Foren im Internet eigentlich die Spielwiese von Dilettanten sind, wo jeder seine Meinung sagen kann, der im RL von Nichts null Ahnung hat. Die Rosinen gilt es mit dem Rasterelektronenmikroskop zu suchen.

Dennoch ist die Grundtendenz in den meisten Foren positiv. Man möchte informieren, verbessern und zum Positiven verändern, sei es noch so dilettantisch.

Die einzige mir bekannte Ausnahme ist dieses Forum. Hier gibts ältliche oder auch jüngere Kauze, die den lieben langen Tag nichts anderes zu tun haben, als alles und jeden zu verunglimpfen und schlechtzureden. (Viele andere gibt es natürlich auch, die ich ausdrücklich ausnehme.)
Die einen erheben das Meckern und Verunglimpfen zu einer Kunstform, so daß das Lesen sogar noch ganz amüsant ist. Die Mehrheit dieser Zeitgenosen erbricht ihren Frust jedoch direkt und ungeschminkt ins Forum. Dies"Erbrechen" wird dann noch sehr geschmackvoll durch den ausgiebigen Gebrauch entsprechender Smilies symbolisiert.

Liebe Nörgler, es ist doch mittlerweile seit ca 50.000 Jahren bekannt, daß für die meisten Menschen gilt: Jeder ist sich selbst der Nächste.
Aber nein, wie staunenden Kindern, die gerade frisch die Welt erforschen, gelingt es den Nörglern immer wieder, über korrupte Politiker und Wirrtschaftsbosse und bumsende, feiernde Studenten erstaunt zu sein.

Und wenn das mal zu langweilig wird, dann kann man ja immer noch ganz dekadent darüber philosophieren, welches Luxusauto wohl besser unter den Hintern paßt. Und DAS paßt nun, meiner Meinung nach, gar nicht zu der Nörgelei und Unzufriedenheit kurz davor:"Ach wie schlimm ist doch das Leben!" Ach übrigens, soll ich mir lieber einen Rolls oder doch den schönen Hubschrauber kaufen?"

Ich frag mich ja immer wieder, was Deine Motivation ist, hier zu schreiben. Nicht das es mich was anginge, ich bin eben nur neugierig. Aber wenn Du meinst, Du könntest was gegen"primitivste Vorurteile" tun, indem Du"deutlich" wirst, täuscht Du Dich gewaltig. Die Vorurteile beruhen ja nicht auf objektiven (insofern es soetwas gibt) Wahrnehmungen, sondern auf unbewußten Gefühlen und Ängsten. Insofern läßt sich diesen Dingen auch nicht argumentativ in einer Diskussion begegnen.
Bestes, weil extremstes Beispiel ist Euklid.

Du kannst also sagen, was Du zu sagen hast und mußt hoffen, daß es auf fruchtbaren Boden trifft. Das Unkraut mußt Du zwangsläufig stehen lassen.
Und Du solltest den intelligenten Lesern schon zutrauen, daß sie nicht jeden Müll glauben, den ein x-beliebiger Morlock behauptet.
Ebensowenig kannst Du erwarten, daß man Dir alles glaubt, nur weil Du meinst, Du seist ein Profi und überhaupt die erste Adresse in gewissen Dingen (mag es auch stimmen).
Deine Motive sind wohl den Wenigsten hier bekannt, so daß Du einen gewissen Argwohn niemandem verübeln kannst. Die Menschen glauben nicht an Altruisten und sind daher naturgemäß skeptisch gegenüber wohlgemeinten Tips, was ja verständlich ist.
Darüber hinaus ist auch vielen klar, daß permanent versucht wird, uns Menschen zu manipulieren. Und Manipulationsorgan Nr.1 sind nun mal die Medien, zu denen auch die Presse gehört und selbstverständlich die Journalisten.

Die Instrumentalisierung der Presse seitens der"Macht" dürfte Dir als Historiker doch nicht so ganz unbekannt sein. Insofern läßt mich Deine Behauptung, Journalismus sei größtenteils frei und objektiv, wirklich skeptisch werden.
Wohlgemerkt, nicht weil ich konkrete Beweise habe, daß es anders ist, sondern weil ich um die erwiesene Instrumentalisierung von Journalismus im Sinne von Politik und Wirtschaft in der Vergangenheit weiß. Und ebenso ist erwiesen, daß es sich beim Instrument Journalismus um ein sehr effektives Manipulationsorgan handelt.

Beweise Du doch erstmal, daß es anders geworden ist. Und laß doch mal ein bischen was über Deine Motive durchblicken. Ich bin sicher, daß so mancher Kritiker seine"primitivsten Vorurteile" überdenken würde.

Viele Grüße

vasile

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Wann hört diese Sensationspresse endlich mit ihrem Weltuntergang auf? - Euklid, 19.05.2004, 15:29
  • Re: Klima auf SPIEGEL: Wie denn nu? - MattB, 19.05.2004, 15:38
  • Dann können wir ja das Ozonloch grösser machen und FCKW wieder erlauben... (o.Text) - Prosciutto, 19.05.2004, 15:44
    • Re: Ozonloch,FCKW kennst Du die Hintergründe?... (o.Text) - MattB, 19.05.2004, 15:45
      • FCKW ist das hochgiftige Treibhausgas, das die Ozonschicht zerstört... - Prosciutto, 19.05.2004, 15:51
        • Re: FCKW, Patente, ect - MattB, 19.05.2004, 15:55
      • Re: Ozonloch,FCKW kennst Du die Hintergründe? ** Wenn ich's mal versuchen darf: - Herbi, dem Bremser, 19.05.2004, 16:29
        • Re: Ozonloch,FCKW kennst Du die Hintergründe? ** Wenn ich's mal versuchen darf: - Karl52, 19.05.2004, 21:33
          • Re: ** Wenn ich's mal versuchen darf:.. Danke! (o.T.) - MattB, 19.05.2004, 21:43
  • Re: EUKLID hat seinen Vatertagsschoppen wohl schon intus gehabt - dottore, 19.05.2004, 16:23
    • Re: Thank you,... - MattB, 19.05.2004, 16:33
      • Re: Ja, ja, die Spiegel-Gelehrten in ihrem Elfenbein-Turm - JoBar, 19.05.2004, 16:46
        • Re: Also darf über einen Wissenschaftler-Kongress nicht berichtet werden? (o.Text) - dottore, 19.05.2004, 17:41
          • Re: Also darf über einen Wissenschaftler-Kongress nicht werden? Aber immer! ;) - JoBar, 19.05.2004, 18:47
            • Ereignis-Vorschau: - Helmut, 19.05.2004, 19:09
          • Dafür kaufe ich mir doch den Spiegel, reichlich Berichte aus vielen Gebieten - LenzHannover, 20.05.2004, 02:13
            • Re: Dafür kaufe ich mir doch den Spiegel, reichlich Berichte aus vielen Gebieten - off-shore-trader, 20.05.2004, 16:40
              • Einen wirklichen SPD Einfluß sehe ich nicht,... - LenzHannover, 20.05.2004, 21:48
    • Re: EUKLID hat seinen Vatertagsschoppen wohl schon intus gehabt - McMike, 19.05.2004, 17:00
    • Auf ganz sachliche Art - Euklid, 19.05.2004, 19:23
      • Re: Erst lesen, dann schreiben! - dottore, 19.05.2004, 20:54
        • Re: Finden Sie alle Gorillas... - MattB, 19.05.2004, 21:11
          • Re: Nicht Fakten mit Auswirkungen verwechseln, Schreiberling! - dottore, 19.05.2004, 21:46
            • Re: Ich bin ehrlich geschockt! Hätte ich nicht erwartet! (o.T.) - MattB, 19.05.2004, 22:00
        • Lieber dottore, da werden Dinge als Fakten hingestellt, die nicht gesichert..mT - igelei, 19.05.2004, 23:09
        • @dottore: Da wirst Du aber wenig Erfolg haben, fürchte ich! - vasile, 20.05.2004, 06:06
      • Re: Auf ganz sachliche Art - Karl52, 19.05.2004, 21:06
  • Re: Ich glaube die Püschologen nennen sowas Sublimation ;) - JoBar, 19.05.2004, 16:35
    • Und die Katholische Kirche nennt es Himmelfahrt - Gundel, 20.05.2004, 06:26