Ergänzung

verfasst von off-shore-trader, 20.05.2004, 10:50

-->Civilians often wonder why the US Army Flag Patch is reversed. The answer is: not all Army Flag Patches are reversed, but only those worn on the right shoulder. The reason has to do with proper display of the flag.

When flags are displayed on moving vehicles, the blue star field is always displayed towards the front of the vehicle. In this way, the flag appears to be blowing in the wind as the vehicle travels forward (flags are always attached to their flag poles on the blue field side). If the flag were not reversed on the right hand side of the vehicle, the vehicle might appear to be moving backwards (or"retreating").

The next time you visit an airport, notice that the US-flagged aircraft also have a"reverse" flag painted on the right side of the aircraft.

For flag patches worn on uniforms, the same principle applies: the blue star field always faces towards the front, with the red and white stripes behind. Think of the flag, not a patch, but as a loose flag attached to the soldier's arm like a flag pole. As the soldier moves forward, the red and white stripes will flow to the back.

Another question we are often asked: Doesn't a red, white, and blue flag on a camouflaged uniform defeat the purpose of camouflage? Probably, but the U.S. Code prescribes that military use of the flag will always be red, white, and blue, so the wear of a subdued flag would violate U.S. Code.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• US-Flagge in der FAZ, absichtlich falsch? - Silberfuchs, 20.05.2004, 00:45
  • Re: US-Flagge in der FAZ, absichtlich falsch? (Dia falsch herum?) (o.Text) - MattB, 20.05.2004, 00:47
    • Jep, würd ich mal so behaupten... - Silberfuchs, 20.05.2004, 01:14
    • Nein, denn dann waere auch der Text spiegelverkehrt.. (US SU, SIVITS STIVIS) (o.Text) - Pudelbirne, 20.05.2004, 06:30
  • Re: Absichtliche Unterstellung, Schreiberling? Die nächste Niedertracht! - dottore, 20.05.2004, 10:11
    • Ergänzung - off-shore-trader, 20.05.2004, 10:50
    • @dottore - wie weit wollen wir noch im gegenseitigen Umgangston sinken? - spieler, 20.05.2004, 12:38
      • Re: Oh, da ist noch viel Platz! - dottore, 20.05.2004, 15:13
        • Danke für diese ausführliche Argumentation - Kris, 20.05.2004, 15:40
        • Die Bank Lips gibt es nicht mehr: Jetzt Privatbank Bellerive AG - Emerald, 20.05.2004, 16:09
        • Wow, dieser Beitrag gehört in die Liste der absolut lesenswerten Beiträge! (o.Text) - Prosciutto, 20.05.2004, 16:20
        • Interessanter Beitrag -kommt für mich (zu) spät? Versuche noch es rauszufinden. (o.Text) - Easy, 20.05.2004, 16:57
        • Re: Oh, da ist noch viel Platz! - spieler, 20.05.2004, 17:02
          • @dottore: Das wär doch was, Diskussion Lips - Martin, mich freue ich schon:-) - LenzHannover, 21.05.2004, 00:54
            • Der Unterschied ist, daß der"arme Ferdi" (Zitat) in einer anderen Liga spielt.. - spieler, 21.05.2004, 10:23
            • Plünderer - Zandow, 21.05.2004, 15:12
  • Jo, ich lag falsch. - Silberfuchs, 20.05.2004, 13:45