- US-Flagge in der FAZ, absichtlich falsch? - Silberfuchs, 20.05.2004, 00:45
- Re: US-Flagge in der FAZ, absichtlich falsch? (Dia falsch herum?) (o.Text) - MattB, 20.05.2004, 00:47
- Jep, würd ich mal so behaupten... - Silberfuchs, 20.05.2004, 01:14
- Nein, denn dann waere auch der Text spiegelverkehrt.. (US SU, SIVITS STIVIS) (o.Text) - Pudelbirne, 20.05.2004, 06:30
- Re: Absichtliche Unterstellung, Schreiberling? Die nächste Niedertracht! - dottore, 20.05.2004, 10:11
- Ergänzung - off-shore-trader, 20.05.2004, 10:50
- @dottore - wie weit wollen wir noch im gegenseitigen Umgangston sinken? - spieler, 20.05.2004, 12:38
- Re: Oh, da ist noch viel Platz! - dottore, 20.05.2004, 15:13
- Danke für diese ausführliche Argumentation - Kris, 20.05.2004, 15:40
- Die Bank Lips gibt es nicht mehr: Jetzt Privatbank Bellerive AG - Emerald, 20.05.2004, 16:09
- Wow, dieser Beitrag gehört in die Liste der absolut lesenswerten Beiträge! (o.Text) - Prosciutto, 20.05.2004, 16:20
- Interessanter Beitrag -kommt für mich (zu) spät? Versuche noch es rauszufinden. (o.Text) - Easy, 20.05.2004, 16:57
- Re: Oh, da ist noch viel Platz! - spieler, 20.05.2004, 17:02
- @dottore: Das wär doch was, Diskussion Lips - Martin, mich freue ich schon:-) - LenzHannover, 21.05.2004, 00:54
- Der Unterschied ist, daß der"arme Ferdi" (Zitat) in einer anderen Liga spielt.. - spieler, 21.05.2004, 10:23
- Plünderer - Zandow, 21.05.2004, 15:12
- @dottore: Das wär doch was, Diskussion Lips - Martin, mich freue ich schon:-) - LenzHannover, 21.05.2004, 00:54
- Re: Oh, da ist noch viel Platz! - dottore, 20.05.2004, 15:13
- Jo, ich lag falsch. - Silberfuchs, 20.05.2004, 13:45
- Re: US-Flagge in der FAZ, absichtlich falsch? (Dia falsch herum?) (o.Text) - MattB, 20.05.2004, 00:47
@dottore - wie weit wollen wir noch im gegenseitigen Umgangston sinken?
-->Lieber dottore, Ihr neuster Lieblingsspruch
"Ich kann noch viel deutlicher werden."
scheint mir mittlerweile nur noch als Aussage und Absicht zu werten, daß Sie vorhaben, noch beleidigender und aus meiner bescheidenen Sicht noch tiefer im gegenseitigen Umgangston miteinander schreiben wollen. Ich kann mir das nicht erklären? Liegen die Nerven irgendwie blank? Wo ist die bislang sachliche Art?
Schreibern im Forum wird mehrfach (soll ich die Stellen noch extra raussuchen oder erinnern Sie sich auch so?) direkt oder indirekt unterstellt, sie würden im"Suff" schreiben.
Unten lese ich schon wieder, diesmal an einen anderen Teilnehmer gerichtet:
"Leg Dich wieder hin, schlaf Deinen Rausch aus (falls vorhanden)"
(die Klammer ändert nichts an der tendenziös beleidigenden Äußerung)
(ich habe in Ihrem Lebenslauf irgendwo einmal gelesen, Sie hätten Jura studiert - darf ich fragen, bis zu welchem Semester? Ich darf doch unterstellen, daß Sie -zumindest als Journalist- wissen, wann etwas (unnötig) beleidigend wird und auch die einschlägigen Paragraphen kennen, oder?)
Weiter geht es:
"bevor Du weiter solchen Dreck in die Welt setzt und die Intelligenz des Forums beleidigst."
Ich wundere mich nur noch über solche Sätze.
Weiter unten darf die Welt auf einmal Ihre Einschätzung des IQs von Herrn Ferdinand Lips zur Kenntnis nehmen.
Und alle, die etwas FRAGEN müssen nun nicht unbedingt im"Suff" dahinvegetieren.. Und die"Intelligenz" des Forums bzw. die Leser des Forums werden m.E. durch Ihren Tonfall auch nicht gerade nett behandelt.
Was würden passieren, wenn ich hier posten und unterstellen würde, andere Forumsteilnehmer hätten einen Beitrag wohl im Suff geschrieben? Wenn ich mich über den IQ von Dritten so wie Sie äußern würde. Ich würde - richtigerweise- von Elli die gelbe Karte bekommen.
Mal drüber nachdenken.
Was man im"Suff" nicht tun sollte, um auf den so oft zitierten zurückzukommen, ist, sich ins Auto zu setzen und zu fahren. Das ist alles, was mir zum Suff einfällt.
Mit einem Gruß vom Spieler
>Hi Silberfuchs,
>bevor Du hier von vorneherein haltlose Vermutungen in herablassender Frageform anstellst, solltest Du Dich gefälligst informieren.
>Erstens ist das eine Gerichtszeichnung (Quelle: US Army!).
>Zweitens ist die Uniform-Darstellung absolut korrekt. Läuft auch auf sämtliche Klar-Fotos exakt so. Du kannst Dir vielleicht sogar, falls Deine Vorstellungskraft nicht ausreicht, eine entsprechende Darstellung als Kunstwerk (Calder) kaufen (ebay), damit Du es ein für alle Mal kapierst:
>[img][/img]
>Drittens hat die FAZ das Bild, das über sämtliche Agenturen gelaufen ist (AP, Reuters usw.) absolut korrekt wiedergegeben.
>Viertens sind solche Fragen ("absichtlich"?) eine bewusste und subtil servierte Niedertracht, von jener Art der Verunglimpfung der"Sensations-" oder sonstigen Presse (hier der FAZ), die ich nicht mehr hinzunehmen bereit bin.
>Leg Dich wieder hin, schlaf Deinen Rausch aus (falls vorhanden) oder informiere Dich gefälligst, bevor Du weiter solchen Dreck in die Welt setzt und die Intelligenz des Forums beleidigst.
>Wie gesagt: Ich kann noch viel deutlicher werden.
>Gruß!

gesamter Thread: