Re: Sie sollten Ihre Postings sortieren und die Beleidigungen einstellen

verfasst von dottore, 21.05.2004, 14:03

-->>http://www.f17.parsimony.net/forum30434/messages/273740.htm

Hi EUKLID,

falls Sie nicht im Stande sind bis 66 zu zählen, tun Sie mir leid. Auf Seite 66 des Buba-Berichts ist die Entwicklung der Immobilienpreise abgebildet.

>Stattdessen kamen Anwürfe mit Suff,niederträchtig usw.

"Offensichtlich" (siehe unten) sind Sie schon so verwirrt, dass Sie Postings nicht mehr korrekt zuordnen können. Ihr unsäglicher Anwurf gegen"diese Sensationspresse" und "Balla-Balla-Schreiberlinge" (und damit unbezweifelbar gegen mich) lässt sich nur als Niedertracht oder als im Suff geschrieben interpretieren. Mit Ihrem unerhörten"Schreiberlinge"-Posting hatten Sie sich auf den Geophysikalischen Kongress in Montreal , über den ein allseits geachteter Wissenschafts-Journalist des"Spiegel" refierte, bezogen.

>Und das obwohl in diesem Posting schon vorher (man achte auf das Datum) klargestellt wurde daß ich nicht dottore persönlich mit Schreiberling meinte.

Auch beim Datum sind Sie völlig von der Rolle.

>Wenn die Argumente nicht in den Kram passen wird scheinbar die Keule herausgeholt.

Argumente jederzeit gern - aber keine pauschalen Beleidigungen.

>dottore sie scheinen keinerlei Kritik zu vertragen.

Die vertrage ich allerbestens. Was bilden Sie sich eigentlich ein, indem Sie so etwas behaupten?

>Dafür vertrage ich sogar gröbste Beleidigungen von Ihnen und habe es nicht nötig die gleiche Münze zu verwenden,weil das die Sache nicht weiter bringt.

Sie haben einen ganzen Berufsstand und damit auch mich, der diesem angehört, beleidigt - und wie's in den Wald schallt, so schallt's heraus.

>Ich habe auch nicht die Zahlen der Bundesbank mit der Sparrate als gefälscht bezeichnet wie sie in einem Posting zu verstehen gaben.

Von einer"Sparrate" war nirgends die Rede. Jedenfalls nicht von mir.

>Ich habe lediglich darauf hingewiesen diese Zahlen darauf abzuklopfen,warum sie so niedrig sind wie sie sind.

Sie sind nicht mal im Stand, selbst simpelste Schaubilder zu lesen. Die Sparrate ist ausweislich des Buba-Berichts Seite 59 seit 2000 nicht etwa gefallen, sondern gestiegen.

Sie verwechseln die Abschwünge früherer Perioden mit dem ANSTIEG [!] der aktuellen Periode.

Dass die Sparquote in 2003 minimal unterhalb denen in 1983 und 1994 liegt, erklärt sich ganz einfach aus einem entsprechenden Anstieg der Sichteinlagen, die bekanntlich nicht zu Termineinlagen (inkl. Spareinlagen) zählen.

Warum nicht von Sicht- in Spareinlagen geswitcht wird, kann angesichts der extrem niedrigen Zinssätze, die für Spareinlagen gezahlt werden und die erheblich unter denen der Vergleichsperioden liegen, nur denjenigen verwundern, der sich weder die Mühe macht, auf die entsprechenden Zahlen noch auf die aktuellen Zinssätze zu schauen.

Offenbar ist Ihnen auch nicht geläufig, wie"Sparraten" überhaupt berechnet werden. Empfehle ein Handbuch über VGR zu Rate zu ziehen.

>Dafür nimmt offensichtlich die Sparrate der Deutschen in der Schweiz zu.

Was heißt hier"offensichtlich"? Haben Sie auch nur den Anflug einer Ahnung von der Schweizer Banken- und Kapitalmarktstatistik? Von der Zahlungsbilanzstatistik sowohl der BRD und der Schweiz? Nein, sonst würden Sie nicht einen derart"offensichtlichen" Nonsense verzapfen.

>Das scheint sie aber offensichtlich überhaupt nicht zu interessieren.

Schon wieder"offensichtlich". Was bilden Sie sich ein?

>Schade um der Sache willen.

Typisch für Sie: Erst in grob unflätiger Weise verleumderisch und unsachlich werden (siehe oben"balla, balla" usw.), und dann an die Instanz"Sache" appellieren.

Nicht mir mir!

Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Schade daß darauf keine Antwort kam - Euklid, 21.05.2004, 11:29
  • Re: Vorschlag einer Sprachregelung - Tempranillo, 21.05.2004, 11:37
    • Re: Vorschlag einer Sprachregelung - Euklid, 21.05.2004, 11:50
      • Schattenboxen - chiron, 21.05.2004, 13:02
        • Re: Schattenboxen - Euklid, 21.05.2004, 13:54
          • Re: Schattenboxen - chiron, 21.05.2004, 14:30
            • Re: Schattenboxen - Euklid, 21.05.2004, 15:02
              • Re: Zum Kotzen dieser Ton hier - manolo, 21.05.2004, 17:41
                • Auszeit - Zandow, 21.05.2004, 18:08
                  • Re: Auszeit -- Äääh? Sollten nicht die Streithammel eine Auszeit nehmen? ;)) - JoBar, 21.05.2004, 18:11
                • Re: Zum Kotzen dieser Ton hier - Euklid, 21.05.2004, 18:14
        • seit wann ist Schreiberling ein Schipmfwort?? - Toby0909, 21.05.2004, 15:19
    • Re: Vorschlag einer Sprachregelung ** SP²CMSL ;-) - Herbi, dem Bremser, 21.05.2004, 13:06
  • Re: Sie sollten Ihre Postings sortieren und die Beleidigungen einstellen - dottore, 21.05.2004, 14:03
    • @Euklid - Lass ihn doch weiterschwafeln! - Toby0909, 21.05.2004, 15:16
      • Re: @Euklid - Lass ihn doch weiterschwafeln! - Euklid, 21.05.2004, 16:18
      • Re: @Toby - 'Verlassen Sie diesen Platz so, wie Sie wünschen, Ihn vorzufinden' - Uwe, 21.05.2004, 16:27
      • Re: @Toby0909 und die 'Beteiligten' - Elli (Boardmaster)--, 21.05.2004, 17:24
    • @ALLE: Diese Diskussionen sind äusserst unschön! - FOX-NEWS, 21.05.2004, 16:02
      • Ein rechtes Wort zur rechten Zeit. Dank! (o.Text) - Zandow, 21.05.2004, 16:07
    • Re: Sehr geehrter Herr 'Dottore' - ottoasta, 21.05.2004, 16:15
      • Re: Sehr geehrter Herr 'Dottore' - dottore, 21.05.2004, 21:41
        • Re: 'Dottore' Ist Journalist nicht ein"freier" Beruf - monopoly, 21.05.2004, 21:52
          • Re: 'Dottore' Ist Journalist nicht ein"freier" Beruf - dottore, 21.05.2004, 22:40
            • Frage: Presseausweis - fridolin, 22.05.2004, 09:25
    • Meinungsfreiheit ist wichtiger als persönliche Empfindlichkeiten - Kris, 21.05.2004, 21:21
      • Re: Meinungsfreiheit ist wichtiger als persönliche Empfindlichkeiten - dottore, 21.05.2004, 21:56
        • Nachtrag: Für dottore als kleines Repetitorium mit frdl. Gruß - spieler, 22.05.2004, 00:18
        • Ernst August und die Porphyrie - Kris, 22.05.2004, 00:32
      • @Kris - DU hast natürlich völlig recht! dottore irrt in Hinsicht auf 185 StGB - spieler, 21.05.2004, 23:15
        • Re: @Kris & spieler:"Soldaten sind Mörder"-Urteil - Uwe, 22.05.2004, 00:16
        • :-):-):-) - Kris, 22.05.2004, 00:52