Re: Nachgehakt

verfasst von dottore, 21.05.2004, 20:06

-->Hi,

> Betr. implantierten chip
>>Geht nicht, da sonst GZ als STZM nicht definierbar.
>Wieso nicht?

Es geht nicht, weil das, worin Steuern bezahlt werden sollen, im Publikum vorhanden sein muss. Man kann nicht Steuern"als solche" bezahlen, ohne zu wissen, was das"solche" ist.

>Stell dir vor nach einem Zusammenbruch führt eine Weltmacht, wie die USA eine Goldwährung ein. Davon haben die schließlich, falls die Bücher stimmen, genug in den Tresoren lagern.

Theoretisch möglich.

>Natürlich würde der Barverkehr damit, da Terrorwährung, strikt verboten und Geschäfte würden quasi nur elektronisch, d.h. staatlich kontrolliert, abgewickelt.

Die Abwicklung wäre kein Problem. Aber es müsste, das, worin abgewickelt werden soll, im Publikum vorhanden sein. Die USA müssten dann allen Bürgern (Verteilerschlüssel offen) ein auf das STZM lautendes Guthaben zukommen lassen (ähnlich"Kopfgeld" 1948). Das kann physisch geschehen oder als Buchung auf dem Konto jedes Einzelnen.

>Man hätte damit eine gesellschaftlich anerkannte Währung, die auch im internationalen Zahlungsverkehr zum Einsatz kommen könnte, gefunden.

Ja, aber sie müsste vorhanden sein. Oder anders: Falls Chips, dann müssten diese"aufgeladen" sein.

>Es klingt durchaus paradox, ich weiß. Schließlich würde man elektronisch mit Gold zahlen, aber man dürfte keines besitzen....

Du müsstest elektronische Guthaben besitzen. Und wie kommt man an diese?

>Aber unmöglich wäre das partout nicht. Schließlich gab es in den USA schon mal einen goldgedeckten Dollar, aber physisch war der Besitz von Gold strafbewert.

Der Dollar existierte physisch.

>>>- gold und silber sind geld seit es die menschliche zivilisation gibt
>>Falsch. Seit es darauf lautende Abgabensysteme gab. Bewaffneter Zwang und Zivilisation schließen einander aus.
>Das gilt nur, wenn du Deine Machttheorie als Ursache des Wirtschaftens ansiehst. Möglicherweise gäbe es aber einen Ansatz, der bewaffneten Zwang, Zivilisation und Hunger nach Gold vereinigt.

>Genauer gesagt, der Hang zum Wirtschaften würde dabei nicht aus dem bewaffneten Zwang resultieren, sondern beide wären gleichberechtigte und sich gegenseitig beeinflußende Kinder einer Mutter.

Der Hang ist leider kein Zwang. Der Zwang ist stärker und kommt zuerst. Sobald jemand etwas zu einem bestimmten Termin leisten muss (Charakteristikum der Abgabe), muss er sich dies beschaffen oder die Sanktion auf sich nehmen. Will er die Sanktion vermeiden, muss er es sich wieder beschaffen. Aus diesem Beschaffungszwang entsteht das Wirtschaften: Jemand bietet etwas anderes als das Abgabengut, um an das Abgabengut zu kommen.

>Was ich dabei in Frage stelle sind nicht deine Beobachtungen! Ich denke nur, diese lassen auch andere Schlußfolgerungen zu...

Ich wüßte nicht, wie es funktionieren könnte.

>Bei Interesse könnten wir mal diese Gedanken hier im Board weiterspinnen. Allerdings ist meine Zeit hierfür eingeschränkt, so daß es bei meinen Antworten Verzögerungen gäbe. Ich kenne übrigens auch nicht die schon vorhandenen Theorien dazu. Ich möchte schließlich keinesfalls ein schon existierendes Rad neu erfinden oder als Plagiat dastehen.

Die Machttheorie ist in der Ausformung, wie ich sie vertrete und wie sie mir als einzige plausibel erscheint, m.W. neu. Vorarbeiten existieren natürlich. Viele weiterführende Hinweise darauf verdanke ich Popeye und den Diskussionen hier.

Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Das große Bild - Easy, 19.05.2004, 21:14
  • Danke fürs Einstellen, Text war mir auch schon im Goldseiten-Forum aufgefallen (o.Text) - spieler, 20.05.2004, 00:27
  • Re: Interessantes Posting, Danke! Plus Anmerkungen: - dottore, 20.05.2004, 12:14
    • Nachgehakt - LeCoquinus, 20.05.2004, 17:10
      • Re: Nachgehakt - dottore, 21.05.2004, 20:06
    • Re: Interessantes Posting, Danke! Plus Anmerkungen: - Boyplunger, 20.05.2004, 20:16
      • Re: Interessantes Posting, Danke! Plus Anmerkungen: - dottore, 21.05.2004, 20:22