Re: und Gegenrede Illigs...

verfasst von MattB, 31.05.2004, 17:16

-->Es geht wohl um den Versuch, Illig mit astonomischen Ereignissen zu wiederlegen.

"Gegenrede" von Illig dazu:

http://www.lelarge.de/astromania.html

und hier:
http://www.lelarge.de/skeptiker.html

Ich glaube ich hatte neulich noch etwas gelesen, wonach Illig
mit Archäoastronomie nicht"beizukommen" ist; finde es aber gerade
nicht (mehr).


Bye
MattB

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• "Weshalb man 300 Jahre [Mittelalter-]Geschichte nicht einfach erfinden kann" - JoBar, 30.05.2004, 21:27
  • Re:"Weshalb man 300 Jahre.. Geschichte nicht einfach erfinden kann" - JoBar - nereus, 31.05.2004, 10:31
    • Re: Geschichte nicht einfach erfinden kann" - nereus: Habe noch nachgefaßt - JoBar, 31.05.2004, 14:47
      • Offener Brief an Illig - Euklid, 31.05.2004, 15:03
        • Boah! Der Gegenbeweis dürfte Illigs These das Genick brechen... (o.Text) - LeCoquinus, 31.05.2004, 17:10
          • Da gibts noch mehr aufzuarbeiten - Euklid, 31.05.2004, 17:46
        • Re: und Gegenrede Illigs... - MattB, 31.05.2004, 17:16
    • Re:"Weshalb man 300 Jahre.. Geschichte nicht einfach erfinden kann" - Nereus - Dimi, 31.05.2004, 18:13
  • Ãœberblick über"Das erfundene Mittelalter" -und gnadenlose Verrisse in Wikipädia - JoBar, 31.05.2004, 14:36
  • Re:"Weshalb man 300 Jahre [Mittelalter-]Geschichte nicht einfach erfinden kann" - bernor, 31.05.2004, 19:11
    • Mir scheint hier verteidigt ein Gläubiger voller Inbrunst seinen Glauben. - JoBar, 01.06.2004, 20:34
      • Leider falsch - bin schon lange kein"inbrünstig Glaubender" mehr... - bernor, 02.06.2004, 01:21