Re: Thanks! (o.T.)

verfasst von MattB, 04.06.2004, 19:52

-->>Hallo MattB,
>>> Einen weitergehenden Link zu dem Thema...
>>Bin interessiert.
>den Originalartikel habe ich leider noch nicht gefunden, aber dessen Quintessenz war die, daß bedingt durch den nordamerikanischen Peak bei Erdgas (und der ist schon real, frag nur mal Mr. Greenspan) in den nächsten Jahrzehnten entweder eine bestimmte Menge Erdgas oder Ã-l"geborgen" werden können, bei Ã-l aus Teersanden würde der Tradeoff eben zu ungunsten des Erdgases verlaufen die Gesamtmenge würde sich dadurch aber nur marginal erhöhen lassen- trotz des ganzen Aufwandes beim Abbau[img][/img]
>Aber bei Mike Ruppert habe ich noch was gefunden, bei dem er dieses Thema kurz anschneidet:
>
>Never mind that harvesting tar sands is energy and water intensive. Tar sands are extracted and processed utilizing stranded natural gas.(Small pockets of gas that are not profitable to pump at current prices). But as the price of natural gas has increased, so has the price of using NG to harvest and process tar sands. As natural gas prices rise, the stranded gas is sold in the marketplace leaving little for tar sands. Industry analysts have all but admitted that North America is falling off the natural gas cliff (i.e. natural gas reserves are almost empty). Allowing for seasonal changes, the price of NG will only increase from now on.2 3 Tar sand processing also utilizes a vast quantity of water. Production has heavily taxed local aquifers and left large retention ponds of tainted water needing to be purified at an energy and economic expense. Due to these factors, various companies are beginning to cancel tar sands projects or place them on hold.4 Beyond this, tar sands are harvested by strip mining, not by pumping. Production from tar sands comes at the additional cost of destroyed landscape, and the additional expense of remediation and waste disposal. And in any mining operation, there is always a notable portion of the resource that is deemed unrecoverable, either because the seam is too small, or because of fault or other physical factors that limit the viability of production.
>
>Gruß,
>Sorrento
>PS: falls ich den Link wieder finden sollte, poste ich ihn gleich im Peak Oil-Forum (ich bin dort übrigens der Markus)

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Ã-lkorrektur gestartet - eroland, 04.06.2004, 08:39
  • Re: Ã-lkorrektur gestartet - XERXES, 04.06.2004, 08:44
    • Re: Ã-lkorrektur gestartet - eroland, 04.06.2004, 20:37
      • Ã-lpreiskorrektur - KEEP-COOL, 04.06.2004, 21:02
  • die Frage ist nur bis wo hin? - Toby0909, 04.06.2004, 09:28
    • Re: die Frage ist nur bis wo hin? - Cosa, 04.06.2004, 09:50
      • bis wo hin? - eroland, 04.06.2004, 10:05
        • Re: bis wo hin? - Cosa, 04.06.2004, 10:28
          • Oel: auseinandergehendes Dreieck - eroland, 04.06.2004, 11:30
          • Re: bis wo hin? - CRASH_GURU, 04.06.2004, 11:40
  • Re: Schlagzeilen-Indikator BILD-Online: 'Ã-lkrise! Droht uns Fahrverbot?' (o.Text) - JLL, 04.06.2004, 10:12
    • Bildindikator - Amanito, 04.06.2004, 10:39
      • Re: Bildindikator vs. Spiegelindikator - monopoly, 04.06.2004, 11:40
    • Re: Detail: Experten laut BILD-Online - MattB, 04.06.2004, 15:15
      • Re: Detail: Experten laut BILD-Online - dottore, 04.06.2004, 15:31
        • Re: Wie ist es eigentlich mit den"Ã-lsanden"? - monopoly, 04.06.2004, 15:41
          • Problem mit der Prozeßenergie bei den Ã-lsanden - Sorrento, 04.06.2004, 16:00
            • Re: Erdgas, Schiffe, Motoren... - MattB, 04.06.2004, 16:30
              • Re: Erdgas, Schiffe, Motoren... - Sorrento, 04.06.2004, 19:39
                • Re: Thanks! (o.T.) - MattB, 04.06.2004, 19:52
        • Vahrenholt arbeitet letztlich bei einem Ã-lkonzern in Hamburg - LenzHannover, 04.06.2004, 23:54