@Tempranillo, wieder einmal bin ich total verwirrt, wegen...

verfasst von prinz_eisenherz, 05.06.2004, 14:04

-->Hallo Tempranillo,
vor längerer Zeit habe ich mir von dir mal einige Literaturempfehlungen zu dem Komplex Weimarer Zeit, die Weltkriege, Schuldige und Opfer nennen lassen.

Leider habe ich viel zu wenig Zeit, um mich intensiver mit dieser anderen Sichtweise der deutschen Geschichte zu beschäftigen.

Im Augenblick habe ich, trotz vieler Anregungen und Informationen hier im Forum, für vieles davon bist du verantwortlich:)), noch lange nicht den Roten Faden gefunden und das meiste was mir durch den Kopf gegangen ist, ist auch genauso schnell irgendwo im Magen gelandet und erzeugt dort so ein schlechtes Gefühl, bestehend aus Wut, Erstaunen, Zweifel, Resignation und regt dort meine alten Straßenkämpfererinnerungen (Pflastersteine) wieder an.

Trotzdem ist ein wenig hängen geblieben und es haben sich bei mir einige Fragen im Kopf festgesetzt, die eben nicht unbedingt ein Sammeln von Fakten und das Umgruppieren derselben sind, bis das Gesamtbild der deutschen Geschichte anders aussieht als die der Siegerversion und einen anderen, plausibleren Sinn ergeben.

Als da wären:
Als Anfang wähle ich, vielleicht allzu willkürlich die Zeit um 1900.
Dann scheint es so zu sein, dass Deutschland zweimal, als Schuldiger des 1.WK und als Auslöser des 2.WK, jeweils in zwei böse gestellte Fallen getappt ist.

Frage:
Was war zu der Zeit an Deutschland so interessant und aus der Sicht der angelsächsischen Hochfinanz so verdammt gefährlich, um sich eine so teuflische Gesamtstrategie einfallen zu lassen?
Wobei diese Kreise ganz offensichtlich absolut sicher waren, in jedem der oben genannten Kriege als dominierender Sieger aus dem Kampf hervor zugehen.

Ich stelle mir vor, dass die Wirtschafts- und Finanzkreise in England und der amerikanischen Ostküste einen solch umfassenden, totalen Überblick über das Durchhaltevermögen der deutschen Industrie, des Geld- und Goldvorrates hatten und auch jederzeit hätten steuern können, um so siegessicher die notwendigen Provokationen zu initiieren, die Propagandamaschinerie auf Hochtouren laufen zu lassen und alle diplomatischen Hebel in Bewegung zu setzten, um Deutschland irgendwann in der richtigen Abschussposition zu haben.

Aber, so wie ich hier einfältig vor mich hin spekuliere, so und noch viel tiefsinniger hätte doch auch die verantwortliche politische Elite in Deutschland die Situation einschätzen können.
Eine mögliche Schlußfolgerung hätte sein können, sich völlig passiv zu verhalten.
Allen Provokationen und Scheinangriffen keine Aufmerksamkeit zu schenken und gleichzeitig sich als die einzige, einflußreiche Friedenstaube in der Welt zu verkaufen und so zu versuchen die Gegenseite in die Rolle des „Bösen Nachbarn“ zu drängen.

War der Wille auf der Seite der USA/ England so absolut, Deutschland auf eine unbedeutende Mittelmacht herunter zu bomben, dass Sie es im schlimmstenfalls auch auf einem unprovozierten!! Angriffskrieg gegen Deutschland hätten ankommen lassen?

Warum waren die deutschen Politiker ausserstande sich gegen der typisch amerikanische Vorgehensweise, sich die zu vernichtenden Kontrahenten vorher als Hurensöhne aufzubauen, auszuweichen?

Gab es zu der Zeit in Deutschland, in der Wirtschaft, bei den Banken, in der Politik, jeweils in den Schlüsselpositionen einflußreiche Deutsche, die die Planungen der amerikanischen Ostküste entweder aus Überzeugung, weil sie gekauft wurden oder aus persönlichem, übersteigerten Ehrgeiz aktiv unterstützten und gefördert haben und mit vorzubereiten halfen?

Etwas kürzer, auf den Punkt gefragt:
Warum hat sich Deutschland zweimal in eine leicht zu durchschauende Fallen locken lassen?

Das aktuelle Lehrbeispiel ist doch die militärische, kulturelle und wirtschaftliche Okkupation des Iraks.
Als der erste Irakkrieg vom Zaun gebrochen werden sollte, erinnerte ich mich noch sehr genau an der Verbrüderungsszenen von amerikanischen Politikern mit Saddam Hussein.
Da wurde gescherzt, geküßt, geplaudert, gegrinst was das Zeug hielt.
Die Militärhilfe in Form von Logistik, Ausstattung und Informationsaustausch lief doch ganz offensichtlich zwischen diesen beiden Ländern auf vollen Touren.

Und dann, als hätte jemand in Hollywood eine Drehbuchseite umgeschlagen, war der gleiche Saddam die Verkörperung des Bösen überhaupt (Deutschland, als nützlicher Überböser einmal ausgeklammert)
Als es dann zum Krieg hin sich verdichtete und genau die Merkmale des Diktators im Irak, an denen man vorher kräftig mitgewirkt hatte als Vorwand herhalten mussten war klar, dass es wieder eine der üblichen Hurensohn - Fallen der USA war.

Also, wenn ich als einer mit einer gefährliche Halbbildung ohne Probleme die Falle erkenne, warum tappen dann die Machthaber der von den USA anvisierten Länder immer wieder in dieselbige hinein?

Nebenbemerkung:
Wie schafft es die verantwortliche, politische Kaste in den USA über so lange Zeit, angesichts dieser brutalen Vernichtungs- und Agressionspolitik, ihre hochexplosive Bevölkerungsstruktur im Zaum zu halten?

Ist es der permanente, potentielle Siegestaumel, immer der gloreichen Bezwinger, die weißen Ritter, die vom lieben Gott auserwählte Nation zu sein, welches ein so festes Band um alle internen Feindschaften legt, dass es nicht zum Bürgerkrieg in den USA kommt?

Ist diese Verhalten der Denker und Lenker in den USA s.o., überall wie
MOS - Ã-l einzusickernd, aber auch sich in Einzelfällen wieder zurückzuziehen, um einige Zeit später wieder zuzuschlagen, unangreifbar?

Hat diese honigartige Vorgehensweise nach dem Motto, wo auch immer wir sind oder waren, du kannst solange wischen wie du willst, deine Finger werden immer irgendwo an unserer Kultur kleben bleiben, überhaupt keine Schwachstelle?

Ist die Gesellschaftsordnung der USA somit dauerhaft auf Erfolg programmiert?

Nun aber der letzte Komplex:
In einigen Beiträgen hier im Forum und in einigen Büchern, wird als Triebfeder dafür, dass die USA und England sich so verbissen auf Deutschland als ihren ausgesuchten Prügelknaben stürzen, der abgrundtiefe Hass auf Deutschland von einigen amerikanischen Präsidenten und sicher auch von Teilen der amerikanischen politische Elite herangezogen.
Dieses Moment des Hasses soll aber ebenso, wie oben skizziert, auf England zutreffen.

Hass auf eine artverwandte Kultur, als Auslöser, als Mittel zum Enthemmen, als Planungsgrund für das Führen von Kriegen mit den vorhersehbaren, unglaublich hohen Verlusten in der eigenen Bevölkerung, beim Gegner und den anderen Mitbeteiligten.

Wie geht denn das?

Verbunden mit den wissentlich in Kauf genommenen Folgen wie Armut, Hunger, Verstümmelung, und Tod von vielen Menschen in den beteiligten Ländern als Folgeerscheinungen eines Krieges, in der offensichtlich auch so gewollten Größenordnung.
Es können schlicht und ergreifend die drei Grundbedürfnisse von uns Menschen nach Nahrung, Kleidung und Wohnung im Krieg und lange Zeit danach nicht mehr sichergestellt werden.

Einmal angenommen, dieser immer wieder ins Feld geführte Hass ist tatsächlich vorhanden und hat die Hemmungen in Deutschland ein Blutbad anzurichten ungemein reduziert, dann frage ich mich:

Was haben wir Deutsche an uns, was die anderen nicht haben, dass man uns so abgrundtief hassen könnte?

Oder umgekehrt:

Was haben wir Deutsche nicht!! an uns, was......

Ich bin einigermaßen viel in der Welt herum gekommen und überall habe ich in etwa die gleiche Zusammensetzung an Menschen gefunden, die man auch hier bei uns in Deutschland kennt.
Den Fleißigen, den Faulen, den Ehrgeizigen, den Dummen, den Hochintelligenten, den Sparsamen, den Prasser, den Normalbürger, wie auch immer.

Also, was ist an uns Deutschen so anders, dass man uns auf diese Weise haßt?

Dies Abneigung kann offensichtlich sogar solche Formen annehmen, dass man uns, wenn die Gelegenheit günstig ist, zu okkupieren und zu dezimieren versucht.

Ich weiß es nicht.

Ich bin total verwirrt.

Ich sehe Gespenster.

Mein Anstaltsnachbar, der Albert Einstein, sagt auch immer:“Mensch Julis Cäsar, was bist für ein durchgeknallter Spinner.“:))

Vielleicht hat er Recht.

Vielen Dank für deine Geduld

bis denne
prinz_eisenherz

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• o.T.: so ähnlich muss Höss reagiert haben nach der"peinlichen Befragung". - Mat72, 04.06.2004, 18:35
  • Re: Oder wie Ernst von Salomon und seine Lebensgefährtin - Tempranillo, 04.06.2004, 19:41
    • Re: Oder wie Ernst von Salomon.. ** Thema:"Diese, unsere Befreier" (o.Text) - Herbi, dem Bremser, 04.06.2004, 21:40
    • Re: Hans Leyendecker und die CIA. Gleich und gleich gesellt sich gern - Tempranillo, 04.06.2004, 21:42
    • Die D-Day-Hysterie ist nicht auszuhalten - stocksorcerer, 05.06.2004, 09:47
      • Re: Vorsicht, giftig, aber nicht uninteressant! - Tempranillo, 05.06.2004, 10:56
        • Re: Vorsicht, giftig, aber nicht uninteressant! - stocksorcerer, 05.06.2004, 13:02
        • Mal die Geschichte zurechtrücken und hinter Kulissen schauen... das wäre was - stocksorcerer, 05.06.2004, 13:24
          • Da stimmt doch was nicht... - Pulpo, 06.06.2004, 08:39
        • @Tempranillo, wieder einmal bin ich total verwirrt, wegen... - prinz_eisenherz, 05.06.2004, 14:04
          • Re: Ham´s et nich´ ne Numma kleena? - Tempranillo, 05.06.2004, 15:40
            • Re: @Tempranillo - meine Hochachtung vor diesem Beitrag! - Baldur der Ketzer, 05.06.2004, 15:59
            • Danke an beide. Ick habe da einfach so rumjesessen und hawe so bei mir geedacht. - prinz_eisenherz, 05.06.2004, 16:34
            • Re: Drei Fallen - Tassie Devil, 07.06.2004, 06:52
            • Re: Ham´s et nich´ ne Numma kleena? - Tempranillo - nereus, 07.06.2004, 22:17
              • Re: Apropos NMDAP... - OT - Zet, 07.06.2004, 23:25
              • Re: Rechercheaufträge werden gerne entgegengenommen ;-))), - Tempranillo, 08.06.2004, 06:55
                • Re: Rechercheaufträge werden gerne entgegengenommen ;-))) - Tempranillo - nereus, 08.06.2004, 10:26
                  • Re: Deutschland, deine Kanzler - Tempranillo, 08.06.2004, 11:46
          • Re: Versuch einer Antwort (Erbfeindschaften, nationale Eigenheiten etc.) - Baldur der Ketzer, 05.06.2004, 15:44
            • @ Baldur und Tempranillo... - stocksorcerer, 06.06.2004, 09:36
              • Re: Ein paar Kleinigkeiten über Seine Majestät den Kaiser Willi II - Tempranillo, 06.06.2004, 10:56
      • Goldstück - RetterderMatrix, 05.06.2004, 14:53
        • Lorbeeren bitte an marsch.... ich denke, er hat mir seinerzeit den Tipp gegeben (o.Text) - stocksorcerer, 05.06.2004, 14:54