Nicht nur er...

verfasst von bernor, 09.06.2004, 00:53

-->Hi,

"Saddam was very clever at power-laundering, which meant that decisions were filtered down to junior levels, making it difficult to prove a direct line of responsibility", the source said.

"Macht-Wäsche" - geniale Idee.

Welche Erfolgsaussichten hätte übrigens ein Ankläger gehabt, wenn man Hitler oder Stalin jeweils bei Kriegsende aus einem"Bunker" gezerrt und vor ein Gericht gestellt hätte?

Beim roten Genossen gleich NULL - nicht EIN Fitzelchen von ihm unterschriebenes Papier hat man bisher gefunden - und Protokolle von Geheimreden (außer der vom 5. Mai 1941, Thema: Kehrtwende in den Beziehungen zu NS-Deutschland) auch nicht.

Selbst"harmlosere" Anordnungen aller Art wurden von Untergebenen unterschrieben.

Bei Hitler hätten die Chancen etwas besser gestanden. Zwar wurde - vorsichtig formuliert - dem (volkspädagogisch gewiß auch in dieser Hinsicht aufzuklärenden) Publikum bis heute kein von Hitler unterschriebenes Dokument bezüglich"Endlösung der Judenfrage" durch Massenmord präsentiert, aber immerhin hatte er einige Geheimreden abgehalten, deren Inhalt in sog."Schlüsseldokumenten" (Hoßbach-Protokoll u. a., zum Teil dubioser Herkunft und Inhalts) beim IMT in Nürnberg eine wichtige Rolle spielten und zumindest die Verantwortung von NS- und Wehrmachtsspitze für den"Angriffskrieg" WK II beweisen sollten.

Und hinsichtlich der oben erwähnten"Endlösung" gab es zum Glück das vom stellv. Chefankläger R. Kempner (allerdings erst 1947) aufgefundene Protokoll der"Wannsee-Konferenz" im Januar 1942, an der immerhin der Chef des Reichssicherheits-Hauptamtes, R. Heydrich, teilgenommen haben soll.

Tatsachen sind:

1) Kempner fand nicht das Original, sondern (nach eigenen Abgaben) nur eine von angeblich 30 Kopien (Rest verschollen).

2) Heydrich, der die Konferenz einberufen hatte, taucht auf der Teilnehmerliste nicht auf.

3) Außer ihm waren nur zweitrangige Figuren des SS-Systems anwesend - selbst Himmler, der die Durchführung des Massenmordes an Juden, Zigeunern u. a. leitete, fehlte.

4) Das Dokument selbst weist nach Form und Inhalt"Schwächen" auf: wichtige Stempel / Eingangsvermerke fehlen und der Text scheint aus dem Englischen (rück?-)übersetzt worden zu sein (erkennbar an Ausdrucksfehlern wie"private Berufe" statt"freie Berufe" usw.) - und Ausdrücke wie"Vernichtung","Vergasung" oder so tauchen gar nicht auf... stattdessen ist die Rede vom"Arbeitseinsatz" der Juden, die"straßenbauend in den Osten geführt" werden sollte, wobei"zweifellos ein Großteil durch natürlich Verminderung ausfallen wird" usw.

Zieht man die offensichtliche alliierte Verunechtung des Dokuments bezüglich der Teilnahme Heydrichs (der, da kurze Zeit später durch ein Attentat getötet, nicht mehr widersprechen konnte) ab, bleibt als Resümee, daß die"Wannsee-Konferenz"
tatsächlich stattfand und zumindest ein Meilenstein auf dem Weg zur Judenvernichtung war: die NS-Reichsspitze blieb außer vor, indem sie, lediglich impulsgebend, die unteren Chargen, quasi als"Selbstläufer", auf das gewünschte Ziel hin agieren ließ, wobei auch diese sich"um den heißen Brei herum" ausdrückten, siehe oben - die"Drecksarbeit" machten schließlich andere.

Ein Freispruch wäre wahrlich das Größte!

Das obige Protokoll hatte, da zu spät"aufgefunden", keinen Einfluß mehr auf das IMT-Hauptverfahren (dafür reichten ja die o. a."Schlüsseldokumente" - schließlich kann man auch einen mehrfach zum Tode Verurteilten nur einmal aufhängen) - und die Beteiligten an der"Wannsee-Konferenz" wurden diesbezüglich ebenfalls nicht angeklagt, geschweige denn verurteilt!

Was wiederum ein Indiz dafür ist, daß dieses Protokoll einem anderen Zweck, siehe oben, diente.

Ist schon verdammt schwer, ein"rechtsstaatliches" Verfahren (mit"Dokumenten" und so) aufzuziehen, wenn die Führer so schwer zu fassen sind...

Gruß bernor

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Saddam-Anklage soll Probleme haben - dottore, 08.06.2004, 10:27
  • Re: Saddam-Anklage soll Probleme haben - Diogenes, 08.06.2004, 11:34
  • Nicht nur er... - bernor, 09.06.2004, 00:53
    • Re: Nicht nur er... - bernor - nereus, 09.06.2004, 10:44
      • Ergänzung - bernor, 09.06.2004, 22:37
        • Re: Ergänzung - Wassermann, 10.06.2004, 05:08
          • Re: Gestank - Tassie Devil, 10.06.2004, 07:56
        • Re: Ergänzung - bernor - nereus, 10.06.2004, 11:11
          • Re: Ergänzung - bernor / nereus - bernor, 10.06.2004, 16:37
            • Re: Ergänzung - bernor (2) - nereus, 10.06.2004, 22:31
              • Re: Ergänzung - nereus (2) - bernor, 11.06.2004, 15:13
                • Re: Ergänzung - nereus (2) - bernor - nereus, 11.06.2004, 16:41
                  • D'accord. (o.Text) - bernor, 11.06.2004, 20:57
                • Re: Ergänzung - bernor + nereus - Tassie Devil, 12.06.2004, 11:22
            • Re: Ergänzung - bernor / nereus - Tassie Devil, 12.06.2004, 11:43
      • Re: Mahnmale - Tassie Devil, 10.06.2004, 04:03
        • Re: Mahnmale - Tassie - nereus, 10.06.2004, 14:43
          • Re: Mahnmale - nereus - Tassie Devil, 12.06.2004, 02:48