- Grundsätzliche Frage zu sog."faulen" Krediten - thomas, 09.06.2004, 17:28
- Re: Schau Dir bitte Japan an: - dottore, 09.06.2004, 17:48
- Danke für die schnelle Antwort! - thomas, 09.06.2004, 17:55
- Re: Schau Dir bitte Japan an: / Info zu Immos und Krediten dazu.... - ---Elli---, 09.06.2004, 18:23
- Es wurde weitgehend aus dem Yen in den Schweizerfranken geswitcht - Helmut, 09.06.2004, 19:19
- BIP um 0,8% höher - Helmut, 09.06.2004, 19:33
- Re: BIP um 0,8% höher - - Elli -, 09.06.2004, 21:11
- Re: Es wurde weitgehend aus dem Yen in den Schweizerfranken geswitcht / Nachtrag - - Elli -, 10.06.2004, 01:39
- Re: Es wurde weitgehend aus dem Yen in den Schweizerfranken geswitcht / Nachtrag - Chewbaka, 10.06.2004, 23:23
- Privatkonkurse in Kärnten - SALOMON, 11.06.2004, 09:40
- Re: Hotel in Kärnten zu verkaufen... - - Elli -, 11.06.2004, 11:05
- BIP um 0,8% höher - Helmut, 09.06.2004, 19:33
- Es wurde weitgehend aus dem Yen in den Schweizerfranken geswitcht - Helmut, 09.06.2004, 19:19
- Haftung nur durch"Prospekt"? - fridolin, 09.06.2004, 19:36
- Ich glaube es geht darum, dass nicht alle Gläubiger gleich sind! Und Junk-Bond-G - Luigi, 09.06.2004, 20:06
- Wenn es faule Kredite gibt, dann - FOX-NEWS, 09.06.2004, 18:22
- Re: Schau Dir bitte Japan an: - dottore, 09.06.2004, 17:48
Re: Schau Dir bitte Japan an:
-->>Warum gibt (gab) es eine Diskussion über Bad Banks und faule Kredite?
Es gibt die besicherten (bad loans) und die unbesicherten (non-performing loans). Erstere zumeist mit Immos unterlegt, letztere marktgängige Titel (und weil marktgängig, nicht unterlegt - jeder kann sie ja jederzeit [rechtzeitig] verkaufen). Unternehmensanleihen sind immer nur durch den"Prospekt" unterlegt. Da gibt's keinen Durchgriff auf die Firma, daher auch"junk bonds" - werden die nicht bedient = dumm für den Junkie (den der sie hat).
>Sind nicht alle Kredite handfest besichert? Bei einem nicht leistenden Schuldner wird in die Sicherheit vollstreckt, und das Problem des Gläubigers ist aus der Welt.
Dann bitte ich die Tabelle 2 zu lesen:
Land prices in Japan
Wie unschwer zu sehen, ist der Abwärtstrend noch immer nicht gebrochen. Will heißen: Die"Sicherheiten" haben sich im wesentlichen verflüchtigt, bei einzelnen Objekten haben wir bis zu 80 % Wertverlust - also was soll da vollstreckt werden?
Würde vollstreckt, müsste die Bank den Verlust offen ausweisen. So kann sie - mit dem Segen von Big Government - schummeln.
>Kann ich also aus der Bad-Bank Diskussion schließen, dass Eigentum mehrfach besichert wurde, oder dass Kredite zweifelhaft oder garnicht besichert wurden?
Die Sicherheiten sind halt weniger wert. Das ist so wie ein Überziehungskredit und der Überzeiher wird arbeitslos. Wie dann und in was vollstrecken?
>Spielt die Besicherung von Krediten mit Wertpapieren (früherer Fälligkeit) dabei eine Rolle?
Ja, das gibt's natürlich auch. Die Kurskurve des Nikkei von ca. 40.000 an abwärts bis heute ca. 11.000 spricht für sich. Angenommen Du hast den 40.000er-Nikkei zu 50 % beliehen als Bank. Same shit. Denn Dir fehlen bei Vollstreckung 9.000.
>(Die Staats-Kredite sind allesamt nicht besichert, bestenfalls mit künftigen Steuerzahlungen, aber die sind doch nicht gemeint, wenn von faulen Krediten die Rede ist?)
Beim Staat gibt's (siehe ARG, usw.) eben die"non-performing-loans".
Gruß!

gesamter Thread: