Re: @dottore."Frage zur Krisenschaukel"

verfasst von Rumpelstilzchen, 24.11.2000, 07:32

<center>[img][/img] </center>

Die exponentielle Kurve hat für mich wenig Aussagekraft.
Es kommt ja nicht auf die absolute Zahl der Schuldensumme an, sondern auf die Verhältnis der Staatsschulden zum gesamten Staatshaushalt.
6000 Milliarden Dollar sind ja nicht mehr dasselbe wert, was sie vor 80 Jahren waren. Aussagekräftig ist also nur die Staatsschuldenquote.
Dottore argumentiert, dass die Deflation 29-32 Folge der damaligen"ausweglosen" Verschuldung war und zitiert dabei Fisher.
Die Frage ist für mich weiterhin, wie die dann ausweglose Situation gelöst werden konnte.
Ich habe mich jetzt noch umgeschaut, ob ich nicht weiter zurückreichende historische Staatsschuldenquoten finde.
Nach der Seite, die ich gefunden habe, hatten wir 29 noch vergleichsweise niedrige Staatsverschuldung.
Bis 39 ist sie dann massiv weitergestiegen (!), nach 39 sowieso.
Dann habe ich mir noch die Inflationsraten 32-39 in den USA angeschaut.
Keine nennenswerte Infla
Passt doch alles nicht, oder?



<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @dottore."Frage zur Krisenschaukel" - Rumpelstilzchen, 23.11.2000, 22:12
  • Re: @dottore."Frage zur Krisenschaukel" - JüKü, 23.11.2000, 22:42
    • Re: @dottore."Frage zur Krisenschaukel" - Rumpelstilzchen, 24.11.2000, 07:32
      • Re: @dottore."Frage zur Krisenschaukel" - Jochen, 24.11.2000, 19:59