- Immer diese Aktien-Miesmachereien -was spricht eigentlich gegen ein Anziehen der - arvito, 15.06.2004, 14:32
- Re: So schaut`s aus: - Ecki1, 15.06.2004, 14:48
- Re: So schaut`s aus - eben nicht - arvito, 15.06.2004, 15:07
- Re: So schaut`s aus - oder eben doch? - Ecki1, 15.06.2004, 15:48
- Re: So schaut`s aus - oder eben doch nicht? @JLL +Ecki - arvito, 15.06.2004, 17:30
- Re: So schaut`s aus - JLL, 15.06.2004, 18:06
- Re: So schaut`s aus / Statistisches Futter dazu... - ---Elli---, 15.06.2004, 18:24
- Re: Einfach nur 'Danke!' (o.Text) - JLL, 15.06.2004, 19:00
- Re: So schaut`s aus / Statistisches Futter dazu... - Popeye, 15.06.2004, 19:12
- Re: So schaut`s aus @JLL - arvito, 15.06.2004, 18:28
- Re: Nana, wer wird denn gleich so mädchenhaft... - JLL, 15.06.2004, 18:56
- Re: Nana, wer wird denn gleich so mädchenhaft... - arvito, 15.06.2004, 20:43
- Da stand was ganz anderes - Euklid, 15.06.2004, 20:53
- Lob für dieses Posting - ---Elli---, 15.06.2004, 21:10
- Re: Lob für dieses Posting - Euklid, 15.06.2004, 22:40
- Re: Kein Lob für dieses Posting - ---Elli---, 15.06.2004, 22:47
- Re: Lob für dieses Posting - Euklid, 15.06.2004, 22:40
- Re: Also an mir lag's nicht. Ich habe die Daumen fest gedrückt. - JLL, 15.06.2004, 23:16
- Re: Nana, wer wird denn gleich so mädchenhaft... - arvito, 15.06.2004, 20:43
- Re: Nana, wer wird denn gleich so mädchenhaft... - JLL, 15.06.2004, 18:56
- Re: So schaut`s aus / Statistisches Futter dazu... - ---Elli---, 15.06.2004, 18:24
- Re: So schaut`s aus - JLL, 15.06.2004, 18:06
- Re: So schaut`s aus - oder eben doch nicht? @JLL +Ecki - arvito, 15.06.2004, 17:30
- Re: So schaut`s aus - oder eben doch? - Ecki1, 15.06.2004, 15:48
- Re: So schaut`s aus: - Amanito, 16.06.2004, 12:55
- Re: So schaut`s aus: - Ecki1, 16.06.2004, 22:53
- Re: So schaut`s aus - eben nicht - arvito, 15.06.2004, 15:07
- Re: Wenn du das Forum genauer gelesen hättest, dann wüßtest du,... - JLL, 15.06.2004, 15:08
- Ich bin eher einer aus der FANGEMEINDE von R.Deutsch (o.Text) - yatri, 15.06.2004, 22:10
- Re: Danke Yatri - tut wohl, auch einen Fan zu haben:-) (o.Text) - R.Deutsch, 15.06.2004, 22:41
- Ich bin eher einer aus der FANGEMEINDE von R.Deutsch (o.Text) - yatri, 15.06.2004, 22:10
- Re: Immer diese Aktien-Miesmachereien -was spricht eigentlich gegen ein Anziehen der - chiron, 15.06.2004, 15:10
- Re: Immer diese Aktien-Miesmachereien -was spricht eigentlich gegen ein Anziehen - wuzge, 15.06.2004, 19:53
- Re: So schaut`s aus: - Ecki1, 15.06.2004, 14:48
Re: So schaut`s aus
-->>Aber auch JLL's Kritik einer"willkürlichen herausggeriffenen Sequenz" lasse ich auch nicht gelten: Wie hättens Sie es denn gerne? Diese Kritik erscheint willkürlich, obgleich sie natürlich nicht zu entkräften ist.
Wenn sie nicht zu entkräften ist, kann sie vielleicht nicht ganz falsch sein, auch wenn du sie nicht gelten läßt? Sage doch einfach, was du aus dieser Tabelle statistisch ableitest - die langfristige Überlegenheit der Aktie? Falls ja, versuche dein Glück in der Ã-ffentlichkeitsarbeit der Fondsbranche...
>Irgendwo kann/muss man doch mal ansetzen. Und 5 und 10 und vielleicht 20 Jahre (in der Zeit wächst immerhin eine Generation heran) gibt doch einen"gewissen" Sinn. Natürlich keinen schlussendlichen, aber soll man denn bei 1929 vielleicht anfangen, oder im 19. Jahrhundert?
Es sind drei willkürliche und zudem verschiedene Zeiträume. Wenn du dahinter einen Sinn siehst, dann laß' uns doch daran teilhaben - ein"gewisser" Sinn ist häufig nur Unsinn. Nach meinen rudimentären statistischen Kenntnissen müßtest Du schon mind. 30 voneinander unabhängige(!) 20-Jahres-Perioden finden, um für einen solchen Zeitraum eine statistisch signifikante Aussage abzuleiten (entsprechend 10 oder 5 Jahre). Aber diese Mühe wolltest du dir offenbar nicht machen? Schön, ich mir auch nicht.
>Ja, ja DOW in Dollar gerechnet, wäre natürlich fairer gewesen.Zugegeben.
>Aber was ist denn nun mit den Werten für Gold und Silber? Ist das denn so uninteressant, oder ist nur die Zeit gerade"ungünstig".
So wie Du keine Lust hattest, eine ordentliche Tabelle zu fabrizieren, habe ich keine Lust Daten rauszukramen und womöglich umzurechnen, bevor ich nicht weiß, welchen Nutzwert das haben soll. Weil es 20 Jahre so gelaufen ist, läuft es auch in den nächsten 20 Jahren so, oder den nächsten 10, oder was? Bitte konkret. Danke.
>Also ein Argument für JLL's feststellung"das ganze board ist auf Linie" das kann ich aber in keiner Stunde am Tag feststellen.
>Auf was für einer Linie denn?
Das wiederum war nur ein Scherz, den die Altdiskutanten vielleicht besser verstehen.
Schönen Abend
JLL

gesamter Thread: