- Über die Schwierigkeit des Gedenkens - FOX-NEWS, 17.06.2004, 12:56
- Re: Über die Schwierigkeit des Gedenkens - das kommt davon.... - Baldur der Ketzer, 17.06.2004, 13:29
- Zustimmung:-(( - Yak, 17.06.2004, 13:59
- Re: Erbsünde einst und jetzt - Tempranillo, 17.06.2004, 15:00
- Christentum =: Bibeltum oder Kirchentum - Yak, 17.06.2004, 20:01
- Re: Zu dieser Form der Dummheit bekenne ich mich gerne - Tempranillo, 17.06.2004, 21:27
- Atheisten habens schwer, - Dieter, 17.06.2004, 23:17
- Re: Der Geist weht auch ohne Gott - Tempranillo, 17.06.2004, 23:48
- Re: Der Geist weht auch ohne Gott - Dieter, 18.06.2004, 00:30
- Re: Ich unglücksel´ger Atlas - Tempranillo, 18.06.2004, 01:21
- Gott = Freier Wille - Dieter, 18.06.2004, 02:49
- Re: Der Traum meiner schlaflosen Nächte - Tempranillo, 18.06.2004, 03:30
- Re: Der Traum meiner schlaflosen Nächte - Dieter, 18.06.2004, 10:31
- Re: Das schlaflose Ich in seiner Unvorhersagbarkeit - Tempranillo, 18.06.2004, 11:34
- war ein wenig unterwegs - Dieter, 19.06.2004, 12:08
- Re: Ein kleiner ungerufener Kommentar - André, 19.06.2004, 14:25
- Re: Dann nahm er den Colt, und Fortsetzung folgt ;-))) - Tempranillo, 19.06.2004, 15:23
- war ein wenig unterwegs - Dieter, 19.06.2004, 12:08
- Re: Das schlaflose Ich in seiner Unvorhersagbarkeit - Tempranillo, 18.06.2004, 11:34
- Re: Der Traum meiner schlaflosen Nächte - Dieter, 18.06.2004, 10:31
- Re: Der Traum meiner schlaflosen Nächte - Tempranillo, 18.06.2004, 03:30
- Gott = Freier Wille - Dieter, 18.06.2004, 02:49
- Re: Ich unglücksel´ger Atlas - Tempranillo, 18.06.2004, 01:21
- Re: Zwischenlösung? Existiert Geist auch ohne Materie, bzw. darüber? - Baldur der Ketzer, 18.06.2004, 02:14
- natürlich - Dieter, 18.06.2004, 03:02
- Re: Der Geist weht auch ohne Gott - Dieter, 18.06.2004, 00:30
- Re: Atheisten habens schwer! Ja, Dieter, so ist es,... - Uwe, 18.06.2004, 13:05
- Re: Göttlicher Hinweis - R.Deutsch, 18.06.2004, 14:05
- Re: Der Geist weht auch ohne Gott - Tempranillo, 17.06.2004, 23:48
- @Tempranillo - Yak, 18.06.2004, 12:14
- Re: Jede Diskussion ist gut,, so lange sie nicht ins Persönliche abgleitet - Tempranillo, 18.06.2004, 14:29
- Atheisten habens schwer, - Dieter, 17.06.2004, 23:17
- Re: Zu dieser Form der Dummheit bekenne ich mich gerne - Tempranillo, 17.06.2004, 21:27
- Christentum =: Bibeltum oder Kirchentum - Yak, 17.06.2004, 20:01
- Re: Erbsünde einst und jetzt - Tempranillo, 17.06.2004, 15:00
- Zustimmung:-(( - Yak, 17.06.2004, 13:59
- wer ständigt murrt, dem schenkt man kein Gehör mehr - Dieter, 17.06.2004, 17:29
- Re: Wer Druck ausübt, kann auf Gehört-Werden verzichten - Tempranillo, 17.06.2004, 17:52
- Re: Über die Schwierigkeit des Gedenkens - das kommt davon.... - Baldur der Ketzer, 17.06.2004, 13:29
Re: Zwischenlösung? Existiert Geist auch ohne Materie, bzw. darüber?
-->Hallo, Dieter und Tempranillo,
obwohl es die Frage nach der Existenz Gottes nicht klären kann, so ist doch die Antwort auf die Frage schon ein Meilenstein, ob alles Sein mit dem fleischlichen Tode erlischt, oder aber das Bewußtsein auch in einer nicht verkörperten Form
1) existieren kann
2) fortexistieren kann.
Das Nachsinnieren hierüber bleibt theoretisch. Also muß man nach meiner Ansicht nach, sofern es einen interessiert, nach empirischen Ereignissen suchen:
Die sogenannte physikalische Medialität ruft Phänomene hervor (erforscht durch Schrenck-Notzing früher und Noahs Ark Society heute u.a.), die Indizien bzw. Beweise für eine Beeinflussung der Materie durch unverkörperte Wesenheiten / Bewußtsein abgeben:
a) ein mit Kabelbindern am Stuhl festgefesselter Arm des Mediums löst sich durch das unzerschnittene Band hindurch
b) Gegenstände bewegen sich
c) Kleidungsstücke befinden sich andernorts
d) Gegenstände erscheinen (und verbleiben)
e) Wesenheiten bilden sich mit Hilfe von Ektoplasma, sie nehmen die Gestalt von Leuten an, die zu Lebzeiten von Anwesenden gekannt wurden und identifizierbar sind
f) sie sprechen zu den Anwesenden im bekannten Tonfall und sind erkennbar
g) sie zeigen sich zudem in typischen Gewändern, beispielsweise erschien ein Kommunikator/Geist als Araber gekleidet, um sich seiner Frau zu erkennen zu geben, da er viele Jahre in Ägypten gelebt hatte und aus Freude immer diese typische Kleidung trug, zu Anlässen etc. - was das Medium jeweils nicht wissen konnte
usw.
Die Phänomene sind selten, aber sie existieren, wovon sich jeder überzeugen kann, der es möchte, indem er an einer solchen Seance teilnimmt.
Als Einwände können hervorgebracht werden, daß alle Phänomene nicht von außenstehenden Dritten erzeugt werden, sondern ausschließlich durch das Medium und die Anwesenden (unbewußt) selbst.
Oder, daß es sich um Betrug handelt.
Was davon zutrifft, muß jeder für sich selbst entscheiden.
Ich hoffe, demnächst die Gelegenheit zu bekommen, an einer solchen Sitzung teilnehmen zu können, ggf. mehrfach.
Und werde selbstverständlich berichten.
Eine Tieftrance-Sitzung mit dem Hervorbringen von Stimmphänomenen habe ich schon einmal erlebt, ebenso die Verformung des Gesichts des Mediums hin zu den Gesichtszügen von dem Betrachter bekannten Verstorbenen (Transfiguration), und zwar, ohne, daß das Medium ein Foto von diesen hätte sehen können. Ich habe es bei vollem Tageslicht gesehen, es erfolgte keinerlei Beeinflussung.
Für mich ist die Frage, ob es ein unverkörpertes Bewußtsein gibt, aufgrund der bisherigen Erfahrungen erwiesen, und ich gehe auch davon aus, daß dieses Bewußtsein die Möglichkeit hat, materielle Dinge zu beeinflussen (z.B. ausbleibende Infektionen beim Urwald-Arzt Dr.Fritz, der durch ein Medium mit unsterilen Werkzeugen hantierte und dennoch Erfolge hatte sowie keinerlei Nachfolgekomplkationen - was wissenschaftlich unerklärbar bleibt - das Herauslösen eines lebenden Körperteils aus einer festen Fesselung, ohne Spuren zu hinterlassen (Houdini? oder echt?).
Das beantwortet aber, wie gesagt, nicht die Frage, ob es einen personifizierten Schöpfer gibt. Nur diejenige, ob es möglich ist, daß Wirkungen auf Materie erfolgen, die nach Lage der Dinge nicht von Materie selbst ausgehen.
Auch die Tatsache, daß mentale Medialität es fertig bringt, einem Klienten Auskunft über Erlebnisse und Erinnerungen von Verstorbenen zu liefern, auch von Dingen, die das gegenüber selbst noch nicht weiß und erst selber in Erfahrung bringen muß, erklärt nur, daß das Wissen, daß die Erinnerungen noch abrufbar sind. Daß es sich um keine morphogenetische Informationsblase handelt, sondern um eine (identische) Person, wird dann umso naheliegender, wenn sich diese Person in einer Seance verkörpert und direkt korrespondiert.
Was dann wiederum allgemein als Indiz gelten kann, daß es auch dann so abläuft, wenn kein physikalisches Medium anwesend ist und *nur* die Informationen wiedergegeben werden, ohne die mitteilende Person bildlich sehen zu können.
Beste Grüße vom Baldur

gesamter Thread: