Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Thema manipulierte Daten /Nur als Beispiel: Hedonik

Re: Thema manipulierte Daten /Nur als Beispiel: Hedonik

verfasst von marsch, 22.06.2004, 10:11

-->Hatten wir zwar schon oft genug hier, kann aber auch nicht schaden das noch mal zu erwähnen!

---------------------

<table><table border="0" width="600"><tr><td> Das Märchen vom Produktivitätswunder und die hedonische Anpassung
<div align="Justify">

Eine der Lieblingsgeschichten Alan Greenspans ist die des angeblichen Produktivitätswunders der US-Wirtschaft. Immer wieder ver- wendete er sie zur Rationalisierung der Spekulationsblase. Immer wieder baute er darauf seine „New Era''-These auf. Immer wieder zitierte er sie als Zeichen von Stärke und Gesundheit der US-Volkswirtschaft. Eine kritische Analyse verweist auch dieses Argument weitgehend ins Reich der Märchen.

Um die Maßzahl „Produktivität" zu erhalten, wird der Output einer Volkswirtschaft durch die Anzahl der geleisteten Arbeitsstunden geteilt. Von den allgemeinen Schwierigkeiten, dergleichen zu ermitteln, sehen wir zunächst ab und nehmen die von den Bürokraten errechneten Zahlen für einen ersten Blick auf die Statistik als gegeben hin.

Von 1995 bis 2002 wuchs der Output pro Arbeitsstunde außerhalb der Landwirtschaft um durchschnittlich 2,4 Prozent pro Jahr, während der Durchschnitt der zurückliegenden 25 Jahre nur l,7 Prozent betrug. Greenspan hat kaum eine Gelegenheit ausgelassen, um seine optimistische Version der Bedeutung dieser Statistik für die amerikanische Wirtschaft zu verkünden. Dabei hat er die positive Veränderung dieser Kennzahl als ein strukturelles Phänomen bezeichnet und sich damit sehr weit aus dem Fenster gelehnt, da in jedem Lehrbuch der Makroökonomik auf den zyklischen Charakter der Produktivität hingewiesen wird. Eine strukturelle Veränderung zu verkünden halten wir zumindest für verfrüht, zumal der Begriff sehr unscharf ist. Beispielsweise betrug der durchschnittliche Produktivitätszuwachs von 1951 bis 1973 2,68 Prozent, von 1959 bis 1966 3,4 Prozent, von 1970 bis 1976 2,4 Prozent und von 1983 bis 1992 immerhin 1,95 Prozent. Das allein macht Greenspans Fixierung auf diese Statistik schon fragwür- dig. Bei genauerem Hinsehen wird sie aber noch sehr viel fragwürdiger.

Das eigentliche Wunder ist nämlich kein Produktivitätswunder, sondern das Wunder der hedonischen Anpassung. Dabei handelt es sich um ein spezielles Verfahren, das in den USA zur Erstellung wich- tiger ökonomischer Statistiken zur Anwendung kommt. Mit Hilfe hedonischer Anpassungen soll die qualitative Verbesserung produzierter Güter erfasst und in den Statistiken berücksichtigt werden. Beispielsweise ist bei Computern die Speicherkapazität ein Qualitätsmerkmal. Der Kauf eines schnelleren Rechners zum gleichen Preis, den sein langsameres Vorgängermodell gekostet hat, wird dank des hedonischen Zaubertricks deutlich wertvoller und geht zu einem fiktiven Preis in die verschiedenen Statistiken ein. Diese ab 1986 eingeführte Vorgehensweise wirkt tatsächlich wunder, vor allem seit Mitte der neunziger Jahre. Dank des rapiden technischen Fortschritts, der speziell die Computerbranche erfasste, hatte dieser Bereinigungsfaktor einen außerordentlich großen Effekt.

Selbst bei der Bundesbank sah man deshalb offensichtlich die Notwendigkeit, diesem Thema eine vergleichende Veröffentlichung zu widmen. In ihrem Monatsbericht vom August 2000 reihte sie sich damit in der ihr eigenen bescheidenen Art in die noch immer kleine Gruppe der Kritiker von Alan Greenspan ein - natürlich ohne Namen zu nennen. Unter der Überschrift „Probleme internationaler Wachstumsvergleiche auf Grund unterschiedlicher Deflationierungsrnethoden - dargestellt am Beispiel"EDV-Ausrüstungen in Deutschland und den USA" wird das angebliche US-Produktivitätswunder entzaubert und demaskiert. Zitat:"Für die Jahre seit 1991 ergibt sich auf amerikanischer Preisbasis ein Anstieg der realen EDV-Ausrüstungen in Deutschland um jahresdurchschnittlich 27,5 Prozent, verglichen mit sechs Prozent nach dem traditionellen Ansatz."

Der US-Analyst James J. Puplava hat die Auswirkung hedonischer Anpassungen auf die Berechnung des Bruttoinlandsprodukts untersucht. Von 1997 bis 2000 stiegen die Ausgaben von US-Unternehmen für Computer von 79,6 Milliarden US-Dollar auf 93,3 Milliarden, ein Anstieg von 13,7 Milliarden US-Dollar. Für die Berechnung des Bruttoinlandsprodukts wurden diese Zahlen nach gründlicher hedonischer Überarbeitung auf 102,9 Milliarden bzw. 246,4 Milliarden US-Dollar korrigiert. Aus einem in der Realität tatsächlich getätigten Anstieg dieser Investitionsausgaben von 13,7 Milliarden,US-Dollar werden dank eines kleinen rechnerischen Zaubertricks stattliche 143 Milliarden. 12,5 Prozent des ausgewiesenen Anstiegs des Bruttoinlandsprodukts sollen auf diese Weise zustande gekommen sein. Schade nur, dass keiner dieser hedonisch erzeugten Dollars jemals den Weg in eine reale Brieftasche finden wird.

James Grant, Autor und Herausgeber des exzellenten Grant's Interest Rate Observer und lautstarker Kritiker hedonischer Schönrechnerei, hat sich die Arbeit gemacht, eine nominale Produktivitätsstatistik zu erstellen. Diese ist um Preiseinflüsse und hedonische Anpassungen bereinigt. Das Ergebnis ist ernüchternd: Nominal beträgt der Durchschnitt der vergangenen 25 Jahre 5,3 Prozent, für den Zeitraum 1995 bis 2002 nur noch bescheidene und unterdurchschnittliche 4,3 Prozent. Auch ein Vergleich mit den sechziger Jahren, ebenfalls eine Zeit geringer Inflation und niedriger Zinsen, fällt mit 5,6 Prozent von 1960 bis 1969 unvorteilhaft für den von Greenspan hochgelobten Zeitraum aus.

Produktivität, Wirtschaftswachstum, Inflation - kaum eine wichtige Maßzahl für den Zustand der US-Wirtschaft bleibt von den segensreichen. aber leider rein fiktiven Einflüssen hedonischer Anpassungen verschont. Während Produktivität und Wirtschaftswachstum systematisch überzeichnet werden, wird die Inflationsrate nach unten korrigiert. Die"New Era" ist also nur eine schöne neue Welt des Scheins.
.....

Quelle:"Das Greenspan Dossier" von Roland Leuschel und Claus Vogt

-------------------------------

Und -danke an Euklid- das deutsche Pendant dazu:

Statistisches Bundesamt - Hedonische Preismessung bei Gebrauchtwagen

.....
Übersicht 1: Programm des Statistischen Bundesamtes zur Einführung hedonischer Methoden
<table BORDER COLS=2 WIDTH="85%" > <tr> <td ALIGN=LEFT VALIGN=TOP>Indexposition

Verbraucherpreise für Personalcomputer

Verbraucherpreise für Neuwagen

Verbraucherpreise für Gebrauchtwagen

Erzeuger-, Import- und Exportpreise EDV-Güter

Verbraucherpreise für elektrische Haushaltsgeräte
und Unterhaltungselektronik

Verbraucherpreise für selbstgenutztes
Wohneigentum</td> <td ALIGN=LEFT VALIGN=TOP>Projektstand

Hedonischer Index implementiert seit 6/2002.

Evaluation 1/2003 abgeschlossen. Bei der laufenden
Indexberechnung kein Einsatz hedonischer Methoden,
da keine systematischen Abweichungen festgestellt
wurden.

Hedonischer Index implementiert seit 5/2003.

in Bearbeitung

in Bearbeitung

in Bearbeitung
</td> </tr> </table>

http://www.destatis.de/download/d/preis/pr_hedo2.pdf </div></td></tr></table>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Fundsache: dottore-Kolumne über Zinssenkungen und Wirtschaftsankurbelung - Baldur der Ketzer, 20.06.2004, 19:52
- Re: Fundsache: dottore-Kolumne über Zinssenkungen und Wirtschaftsankurbelung - Euklid, 20.06.2004, 20:07
- danke für die Zusammenfassung:-) (o.Text) - Heller, 21.06.2004, 10:50
- Re: Fundsache: dottore-Kolumne - eroland, 21.06.2004, 15:09
  - Re: Fundsache: dottore-Kolumne - dottore, 21.06.2004, 15:35
    - Re: Fundsache: dottore-Kolumne - eroland, 21.06.2004, 15:46
      - Re: Fundsache: dottore-Kolumne - dottore, 21.06.2004, 16:33
        Re: Fundsache: dottore-Kolumne - um was es an den Märkten WIRKLICH geht derzeit - eroland, 21.06.2004, 22:02
        Re: Fundsache: dottore-Kolumne - um was es an den Märkten WIRKLICH geht derzeit - - Elli -, 21.06.2004, 22:31
        Thema manipulierte Daten - eroland, 22.06.2004, 09:18
        Re: Thema manipulierte Daten - JLL, 22.06.2004, 09:55
        Re: Thema manipulierte Daten /Nur als Beispiel: Hedonik - marsch, 22.06.2004, 10:11
        Daten - Sammelantwort - eroland, 22.06.2004, 11:21
        Re: Daten - Sammelantwort - marsch, 22.06.2004, 11:35
        Re: Daten - Sammelantwort - eroland, 22.06.2004, 13:47
        Re: Daten - Sammelantwort - marsch, 22.06.2004, 15:45
        Re: Daten - Sammelantwort - eroland, 22.06.2004, 16:10
        Re: Daten - Sammelantwort - marsch, 22.06.2004, 16:45
        Hedonie bei Immobilienpreisen - Euklid, 22.06.2004, 16:17
        Re: Wolltest du dich nicht vorhin nur 'EINMAL' und 'ABSCHLIESSEND' äußern?! ;-) - JLL, 22.06.2004, 12:48
        Das hoffe ich auch... - Elli (Boardmaster)--, 22.06.2004, 12:52
        Diskussionsstil... - eroland, 22.06.2004, 13:55
        Re: Diskussionsstil... / selber..... - - Elli -, 22.06.2004, 14:50
        Beiträge - eroland, 22.06.2004, 15:11
        Re: Beiträge - - Elli -, 22.06.2004, 15:20
        Bestes Bsp die Bauaufträge heute, die, da im Minus, FETT geschrieben waren... - eroland, 22.06.2004, 15:42
        Re: Ein richtiger Contrarian ist für mich mehr, eher einer mit Substanz... (o.Text) - JLL, 22.06.2004, 15:31
        Re: Thema manipulierte Daten - Cosa, 22.06.2004, 10:55