- Scholl Latour ruft nach Atomwaffen - Easy, 26.06.2004, 22:33
- Re: Widerspruch nur möglich, wenn man Atomwaffen besitzt? - chiquito, 26.06.2004, 23:17
- Nein, aber man kann nur widersprechen, wenn man sich selber verteidigen kann (o.Text) - Diogenes, 27.06.2004, 08:18
- Nicht zum ersten mal; ob nun notwendig...? Ob wir nun auf fast 0 Flugzeuge - LenzHannover, 27.06.2004, 01:42
- Scholl Latour mag viel Erfahrung haben, was jedoch - mangan, 27.06.2004, 09:52
- Re: Recht hat er - genau das ist der Punkt - Hobbes vom Feinsten - R.Deutsch, 27.06.2004, 10:37
- Re: Am besten blasen wir den ganzen Planeten in die Luft. - Loki, 27.06.2004, 12:07
- Nicht doch. A- Waffen taugen nur zum Abschrecken und niemals zum Einsatz - Easy, 27.06.2004, 16:29
- Re: Ich würde sagen: Uff - der alte Häuptling hat gesprochen!! (owt) (o.Text) - bonjour, 27.06.2004, 23:55
- Re: Widerspruch nur möglich, wenn man Atomwaffen besitzt? - chiquito, 26.06.2004, 23:17
Scholl Latour ruft nach Atomwaffen
-->aus einer norddeutsche Regionalzeitung:
..wird PSL zitiert:"Wir brauchen eine schnelle Interventionsarmee, eine Elitetruppe- und wir brauchen nukleare Abschreckung" so die Aussage von Peter Scholl-Latour mit dem Internet-Buchhändler"Weltbild Online".
Scholl-Latour mißtraut der Nato und der Führungsmacht USA:"Wenn die Amerikaner Torheiten gegehen muß Widerspruch möglich sein."
Seiner Meinung nach muß sich Deuschland auch außerhalb der Nato für Partnerschaften mit starken europäischen Ländern öffnen." Die Nato ist als Gremium überholt". Europa müsse künftig seine Entscheidungen selbst treffen.
----------------------------------
Volle Zustimmung: manchmal muß man nicht nur Feinde sondern auch"Freunde" abschrecken.
N8
Easy
gesamter Thread:
Mix-Ansicht

