Scholl Latour mag viel Erfahrung haben, was jedoch

verfasst von mangan, 27.06.2004, 09:52

-->nur dazu führt, daß seine Fehler grundsätzlicherer Art sind und damit entsprechend katastrophaler enden.
So einfach sind seine"Altersweisheiten" zu nehmen
War es jemals anders mit"Wissen/Wahrheiten"???
m

>aus einer norddeutsche Regionalzeitung:
>..wird PSL zitiert:"Wir brauchen eine schnelle Interventionsarmee, eine Elitetruppe- und wir brauchen nukleare Abschreckung" so die Aussage von Peter Scholl-Latour mit dem Internet-Buchhändler"Weltbild Online".
>Scholl-Latour mißtraut der Nato und der Führungsmacht USA:"Wenn die Amerikaner Torheiten gegehen muß Widerspruch möglich sein."
>Seiner Meinung nach muß sich Deuschland auch außerhalb der Nato für Partnerschaften mit starken europäischen Ländern öffnen." Die Nato ist als Gremium überholt". Europa müsse künftig seine Entscheidungen selbst treffen.
>----------------------------------
>Volle Zustimmung: manchmal muß man nicht nur Feinde sondern auch"Freunde" abschrecken.
>N8
>Easy

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Scholl Latour ruft nach Atomwaffen - Easy, 26.06.2004, 22:33
  • Re: Widerspruch nur möglich, wenn man Atomwaffen besitzt? - chiquito, 26.06.2004, 23:17
    • Nein, aber man kann nur widersprechen, wenn man sich selber verteidigen kann (o.Text) - Diogenes, 27.06.2004, 08:18
  • Nicht zum ersten mal; ob nun notwendig...? Ob wir nun auf fast 0 Flugzeuge - LenzHannover, 27.06.2004, 01:42
  • Scholl Latour mag viel Erfahrung haben, was jedoch - mangan, 27.06.2004, 09:52
  • Re: Recht hat er - genau das ist der Punkt - Hobbes vom Feinsten - R.Deutsch, 27.06.2004, 10:37
  • Re: Am besten blasen wir den ganzen Planeten in die Luft. - Loki, 27.06.2004, 12:07
    • Nicht doch. A- Waffen taugen nur zum Abschrecken und niemals zum Einsatz - Easy, 27.06.2004, 16:29
  • Re: Ich würde sagen: Uff - der alte Häuptling hat gesprochen!! (owt) (o.Text) - bonjour, 27.06.2004, 23:55