- Scholl Latour ruft nach Atomwaffen - Easy, 26.06.2004, 22:33
- Re: Widerspruch nur möglich, wenn man Atomwaffen besitzt? - chiquito, 26.06.2004, 23:17
- Nein, aber man kann nur widersprechen, wenn man sich selber verteidigen kann (o.Text) - Diogenes, 27.06.2004, 08:18
- Nicht zum ersten mal; ob nun notwendig...? Ob wir nun auf fast 0 Flugzeuge - LenzHannover, 27.06.2004, 01:42
- Scholl Latour mag viel Erfahrung haben, was jedoch - mangan, 27.06.2004, 09:52
- Re: Recht hat er - genau das ist der Punkt - Hobbes vom Feinsten - R.Deutsch, 27.06.2004, 10:37
- Re: Am besten blasen wir den ganzen Planeten in die Luft. - Loki, 27.06.2004, 12:07
- Nicht doch. A- Waffen taugen nur zum Abschrecken und niemals zum Einsatz - Easy, 27.06.2004, 16:29
- Re: Ich würde sagen: Uff - der alte Häuptling hat gesprochen!! (owt) (o.Text) - bonjour, 27.06.2004, 23:55
- Re: Widerspruch nur möglich, wenn man Atomwaffen besitzt? - chiquito, 26.06.2004, 23:17
Re: Recht hat er - genau das ist der Punkt - Hobbes vom Feinsten
-->Ich darf in diesem Zusammenhang mich von weiter unten noch mal selbst zitieren
Dottore geht ins seinem Machtmodell immer davon aus, dass nur einer die Pistole hat, nur einer bewaffnet ist und alle anderen beherrscht werden.
Dieses simple Raub und Sklavenmuster wurde leider oft genug verwirklicht, aber es hat eben mit Wirtschaft nichts zu tun. Solche Gesellschaften verarmen i.d.R. sehr rasch. (Sowjetunion, DDR, Nordkorea etc.).
Der Fall ändert sich vollkommen, wenn beide gleich bewaffnet sind. Dann müssen sie nämlich verhandeln und erst dann setzt Wirtschaften ein (freiwilliger wechselseitiger Austausch).
Wenn dottore mit der Pistole zum Bauern geht um Milch zu holen, entspricht das seinem Modell. Spätestens wenn der Bauer ihn von Hinten erschießt, merkt er, dass er wohl zu kurz gedacht hat. Die Amerikaner lernen diese Lektion gerade mal wieder auf schmerzliche Weise.
Gruß
R.Deutsch

gesamter Thread: