Re: Gab es jemals ganz-genaue Marken?

verfasst von PeMo, 26.11.2000, 11:47

>Hallo Pemo,
Hi Orakel,
>was willst du uns sagen?

Nichts will ich damit sagen,dieser Count ist einer von mehereren und auch
nicht der primäre.

>Ich habe kein Abo,glaube aber JüKü geht zur Zeit von einer stärkeren Erholung aus.Dem kann ich nur zustimmen.

Nach EW könnte es eine Zwischenerholung werden. Wie weit ca 3.200?

>EW-technisch kann man die 5-er Abwärtsbewegung als beendet betrachten.Diese
>Einschätzung ist in meinen Augen zu präferieren.Eine weitere Extension kann
>mit zwischenzeitlicher Korrekturbewegung zwar nicht ausgeschlossen werden,aber eine IV der 3? - Wo soll denn das hinführen? Zum ultimativen Niedergang?
>NO WAY!
>O.

Ich denke mal daß, das Gap vom Freitag noch geschlossen werden will.
Dies könnte dann kurzfristig mit der 5 Beendet sein.

Gäbe es ganz genaue Marken,hätte ich das System!

Gruß
PeMo




<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @JüKü Zählung Nasd.100 - PeMo, 25.11.2000, 22:23
  • Re: @JüKü Zählung Nasd.100 / Chart wird bei mir nicht geladen owT - JüKü, 25.11.2000, 23:42
    • Re: @JüKü Zählung Nasd.100 / von 249KB auf 9KB abgespeckt - PeMo, 26.11.2000, 11:03
  • Gab es jemals ganz-genaue Marken? - Das Orakel, 26.11.2000, 02:04
    • Re: Gab es jemals ganz-genaue Marken? - PeMo, 26.11.2000, 11:47
      • Primär Count? - Das Orakel, 26.11.2000, 14:30