Re: Copacabana

verfasst von Yak, 01.07.2004, 15:03

-->>Der einmalige Unterschied aller Laender auf dieser Erde zur BRDDR ist der, dass in Absurdistan deren Durschschnitts-Eingeborene zu Gunsten jedes auslaendischen Geschmeisses niedergemacht wird, Schutz von Minderheiten nennt sich das, und das ist faktisch und nicht relativ.

Hallo Tassie Devil,
(ist das nicht der tasmanische Beutelteufel?)

Dann sind wir wohl die Aboridgines von Deutschland ;-)

ähem, also zurück zum Thema: Meine Frau arbeitete mal im Bioladen, also dort, wo sich die ganzen sogenannten"Gesundheitsbewussten" einfinden. Und was wird vorwiegend gekauft? Süsskram! Wenn man bei solch einer Vitamin- und mineralstoffarmen Kost noch Vegetarier ist, wäre es für die Gemeinschaft billiger, sich gleich von der Brücke zu stürzen. Aber ich bin ja sozial eingestellt, dass ich sowas niemals fordern würde.[img][/img]
Grad heute hatte ich wieder mal eine der üblichen Diskussionen, als ich bemerkte, dass alle Atomkraft, Tschernobyl, Mobilfunkstrahlung und Genfood zusammen nichts ist gegen die Gesundheitsschäden durch Zucker. Und warum? Weil man mit vitalstoffarmer Kost erst anfällig gegen das ganze Zeug wird, da der Körper zuwenig Antioxidantien und Mineralstoffe zur Verfügung hat.
Mit so einer Aussage kann man Alternative, die gerne und häufig ihren Vollwertkuchen mit viel Rapadura und sonstigem Zeugs vertilgen, so richtig auf die Palme bringen:-)
Kuchen bleibt Kuchen, da ist nicht viel mit Vitaminen und Vollkorn können die meisten eh nicht verdauen.


Leider bleibt derzeit nur der Weg, die KV zu kündigen, wenn man die ganzen Zuvielesser-, Fett-, Zucker- und Weissmehlesserkrankheiten nicht mitfinanzieren will.
Ich habs grösstenteils getan, also könn(t)en sie von mir aus ver....

Aber so einfach ist es eben nicht, da ein normaler Arbeitnehmer gar keine andere Wahl hätte, als das"Niedere Pack" (Zitat sinngemäß nach Konz) zu finanzieren.
Ausserdem bin ich ja selber einer von denen, allerdings nun ohne Absicherung und da überlegt man es sich schon zweimal, ob man seine Gesundheit wider besseren Wissens aufs Spiel setzen will.

Also, wenn schon, dann bitte das ganze Sozialsystem kippen und auf völlige Eigenverantwortung setzen. So, wie es im real existierenden Deutschland allerdings gerade läuft, wäre ich durchaus boshafterweise für eine steuerliche Unterscheidung. Wie das zu bewerkstelligen, bzw. zu unterscheiden wäre, ist mir allerdings schleierhaft. Wahrscheinlich gäbe das wieder so eine typische, deutsche Kopfgeburt, wo alleine die Verwaltung wächst und sonst kein Nutzen übrigbleibt.

Grüsse,
Yak

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Spiegel: Grünen-Forderung - Currywurst soll höher besteuert werden - fridolin, 01.07.2004, 09:21
  • Re: Spiegel: Grünen-Forderung - Currywurst soll höher besteuert werden - Euklid, 01.07.2004, 09:57
    • Re: Na und? - Mr. Smith, 01.07.2004, 11:38
      • Re: Krankhafter Ruf nach dem Staat - Tassie Devil, 01.07.2004, 12:49
        • Re: Von Emotionen und anderen Dingen - Mr. Smith, 01.07.2004, 13:01
          • Re: Emotions - Tassie Devil, 01.07.2004, 13:42
        • Re: Krankhafter Ruf nach dem Staat - monopoly, 01.07.2004, 13:15
          • Re: Copacabana - Tassie Devil, 01.07.2004, 14:13
            • Re: Copacabana/MMMmmmm-Na das kann ich seehr gut verstehen!!auch Meine Nr.1 - monopoly, 01.07.2004, 14:34
              • Re: Seven Mile Beach - Tassie Devil, 02.07.2004, 05:36
                • Re: Seven Mile Beach - monopoly, 02.07.2004, 09:34
            • Re: Copacabana - Yak, 01.07.2004, 15:03
              • Re: Trizonesien - Tassie Devil, 02.07.2004, 05:03
  • Grüne sollen besteuert werden - Dieter, 01.07.2004, 10:37
  • FTD: Eichel weist Currywurst-Steuer zurück - fridolin, 01.07.2004, 16:46