Schwachsinn hoch 3000

verfasst von Shakur, 03.07.2004, 16:41

-->>... reflexhaft mit dem Hinweis auf die bösen"NeoCons" reagiert wird,


Ja, die sog. Neocons sind abgrundtief böse. Das sind Neofaschisten, die Bezeichung"Neokonservative" trifft den Kern nicht, und zwar weil die Ideologie Ihrer Jünger, mit Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz, Armitage, Perle und anderen an ihrer Spitze auf Leo Strauss und Carl Schmitt fußt (für Unkundige: er war der Nazijurist, der die jur. Grundlage für das NS-Regime schuf, u.a. mit dem Ermächtigungsgesetz).

Ein Hauptthema ihrer Nazi-Ideologie ist, dass die Masse der"niedrigen" Bevölkerung bewußt belogen und getäuscht werden darf, und mit Hilfe der Medien verdummt werden soll, um die"höheren" Ziele der Eliten zu ermöglichen und damit ihre Drecksspiele, Kriege usw. Im Irak haben sie dieses Hauptthema ihrer Ideologie für jeden noch so"verblödeten" Unterdurchschnittsmenschen offen sichtbar umgesetzt, allerdings Gott sei dank nicht mit dem 100%ig erwünschten Erfolg.




>>meine aber Toby war es, der hier auf die Möglichkeit hingewiesen hat, dass China in der Taiwan-Frage Morgenluft wittern könnte, weil die USA sich am Golf verausgaben, bzw. dort kräftemäßig zu sehr gebunden sind. Es wurde in diesem Zusammenhang die chinesische Führung zitiert, die Export hin, Olympia her, einmal mehr unmißverständlich festgestellt hat, dass Taiwan eine innerchinesische Angelegenheit sei und man sich da von niemandem in die Suppe spucken läßt. Das ist natürlich sowohl für Taiwan als auch für die USA vollkommen inakzeptabel.


Wer sagt Dir denn das?? Wer genau sagt Dir, dass dies für Taiwan inakzeptabel sei? Wieviel Prozent der taiwanesichen Bevölkerung sehen sich als Teil Chinas?? Auf welche historischen Fakten ganz präzise stützt Du Deine offenbar vorliegende Meinung, Taiwan gehöre nicht zu China? Die USA haben sich massiv in"taiwanesische" Angelegenheiten eingemischt, durch altbekannte, verdeckte Geheimdienstoperationen zur politischen EInflussnahme in Verbindung mit der Massenverdummung durch lügende Medien. Die Taktiken der psychologischen Kriegsführung sind alt und bewährt. Mit welchem Recht tun die USA solches? Kannst Du mir das irgendwie plausibel machen? Das ist so, wie wenn China auf Guatemala, Kuba oder Mexico massiven Einfluss nähme und auf solche Länder dahingehend einwirkt, die USA zu bedrohen (zumindest Rußland hat das ja schon vorexerziert). Oder aber es ist das gleiche, wie wenn China einen Einmarsch der USA auf Grenada zum Anlaß nähme, in den USA einzumarschieren, sie mit strategischen Nuklearraketen zu bedrohen oder zumindest massive Marinebewegungen in unmittelbarer US-Küstennähe abzuhalten. Hoffe Du registrierst, wie abwegig ein solches Verhalten auch von US-Seite wäre. Ansonsten bekennst Du Dich offen zum Neoimperialismus, Kolonialismus, und eigentlich auch Faschismus. Das sind drei Begriffe, die für massive Unterdrückung der Menschen und deren millionenweiser Abschlachtung stehen.




>>Insofern erscheint es für die"einzig verbliebene Weltmacht" absolut logisch und konsequenz sich auch in der Taiwan-Frage - und zwar simultan zum Golf - militärisch willig und fähig zu präsentieren. Wenn das Kind erstmal in den Brunnen gefallen ist, würde es ein Vielfaches an Aufwand mit zudem unsicherem Ausgang kosten, den Anfangszustand wieder herzustellen. Zudem denke ich dass die USA in dieser Beziehung auch ganz in der Tradition der Brzezinski-Doktrin stehen und den chinesischen Aufstieg zur eurasischen Hegemonialmacht so lange wie möglich zu hindern trachten. Ein chinesischer"Erfolg" in Taiwan könnte eine Dynamik auslösen, die das eurasische Machtgefüge empfindlich stört, wobei insbesondere auch die russische Ostgrenze in den Fokus gerät. Lange Rede, kurzer Sinn: Ich halte die US-Manöver"Summer Pulse 04" in diesem Zusammenhang für richtig.



Ganz selten habe ich solchen Schwachsinn gelesen. Die Chinesen verfolgen keine imperiale, neofaschistische Politik. Nicht sie mischen sich in Inner-US-Angelegenheiten ein. Nicht sie wollen vor der US-Küste patroullieren. Nicht sie sind eine ständige, dauerhafte und sehr intensive Gefahr für den Weltfrieden und stiften andauernde Unruhe und Kriege in aller Welt.


Einen Gruß

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Brauchen sie wieder einen Krieg? - politico, 03.07.2004, 10:10
  • Mit Krieg lässt sich so viel erklären und durchsetzen, auch innenpolitisch... - Tofir, 03.07.2004, 10:38
    • Re: Mit Krieg lässt sich so viel erklären und durchsetzen, auch innenpolitisch... - Euklid, 03.07.2004, 10:54
      • SPD will arbeitslose Jugendliche auf Zivildienststellen 'einweisen' - alberich, 03.07.2004, 15:28
  • Re: Ich habe den Eindruck, dass hier auf derartige Meldungen schon... - JLL, 03.07.2004, 10:52
    • Und wenn sich China und die Amis schon längst einig sind über Taiwan...? - Tofir, 03.07.2004, 12:18
    • Sich mit China anlegen? - politico, 03.07.2004, 12:26
      • Re: Sich mit China anlegen? - Euklid, 03.07.2004, 13:08
        • Re: Am Ende allen Strebens steht als einzige Triebfeder das Geld!! (o.Text) - LOMITAS, 03.07.2004, 13:33
      • Re: Glaubwürdige Abschreckung macht den tatsächlichen Waffengang überflüssig. - JLL, 03.07.2004, 13:29
        • Trotzdem ist es für die USA höchst riskant - politico, 03.07.2004, 15:40
          • Re: No Risk, no Fun! ;-) - JLL, 03.07.2004, 16:13
    • Schwachsinn hoch 3000 - Shakur, 03.07.2004, 16:41
      • Re: Schwachsinn hoch 3000 - Sorry, so große Zahlen sind mir fremd. (o.Text) - JLL, 03.07.2004, 16:58
        • Das ist mir klar (oT) - Shakur, 03.07.2004, 18:32
      • Geh mal nach Tibet - Yak, 03.07.2004, 22:10
        • Re: Danke Yak, aber Shakur geht es offenbar nicht um sachliche Diskussion - JLL, 03.07.2004, 22:44
        • Re: Geh mal nach Tibet - Shakur, 04.07.2004, 00:58
  • Re: Brauchen sie wieder einen Krieg? - bitte nicht vergessen! aman13, 03.07.2004, 15:14