- Köhlers Antrittsrede vom 01.07.2004 jetzt im Internet - Ecki1, 03.07.2004, 20:03
- Re: Köhlers Antrittsrede vom 01.07.2004 jetzt im Internet - Baldur der Ketzer, 03.07.2004, 20:28
- Re: Sehe ich nicht ganz so negativ. Diplomatie verstehen: - Ecki1, 03.07.2004, 21:02
- Re: Sehe ich nicht ganz so negativ. Diplomatie verstehen: - Baldur der Ketzer, 03.07.2004, 21:34
- Re: Sehe ich nicht ganz so negativ. Diplomatie verstehen: - Todd, 03.07.2004, 23:16
- Re: Sehe ich nicht ganz so negativ. Diplomatie verstehen: - Ecki1, 04.07.2004, 12:58
- Re: Meister Proper in der Kompostierungsanlage - Baldur der Ketzer, 04.07.2004, 14:03
- Re: Sehe ich nicht ganz so negativ. Diplomatie verstehen: - Baldur der Ketzer, 03.07.2004, 21:34
- ohne viel Worte - Dieter, 04.07.2004, 17:20
- Re: Sehe ich nicht ganz so negativ. Diplomatie verstehen: - Ecki1, 03.07.2004, 21:02
- Re: Köhlers Antrittsrede vom 01.07.2004 jetzt im Internet - Baldur der Ketzer, 03.07.2004, 20:28
Re: Köhlers Antrittsrede vom 01.07.2004 jetzt im Internet
-->Hallo, Ecki,
ganz ehrlich, wenn ich diese Worte durchlese, kommt mir nur eines in den Sinn:
hohles Phrasendreschen, nicht, ohne den Kniefall vor den Besatzern auszulassen......auch Onkel Toms Hütte fehlte nicht, die armen Afrikaner, ohne die Frage nach diem Wieso, für mich ist das einfach alles nur noch peinlich.
So peinlich, wie es halt ist, wenn man als allerersten, als den höchsten im Range, einen optischen Typen ansprechen muß, der in anderen Ländern eher unter Brücken und auf Parkbänken zu finden ist, aber nicht dem Parlament vorsteht........
In Affistan nix neues.....
auch diese Rede nicht. Sie ist zwar nicht gleichermaßen beschämend wie Säckers Rede 1985, aber in ihr schwingt erkennbar der gleiche Ungeist.
Wer die Verdienste des Vorgängers so hoch lobt, muß sich gefallen lassen, gefragt zu werden, worin denn diese bestanden haben? Ich denke, jeder x-beliebige Müllwerker hat mehr für das Land getan als der peinliche greise Trauerredner mit der Kieferspastik. Nur, davon war erkennbar keine Rede. Soll ja auch nicht sein.
Auch der berühmt-berüchtigte Ruck wird ausbleiben.
Und das weiß der Neue - er beleuchtet eine Fülle von Fragestellungen, aber bringt nicht eine einzige Antwort daraf - weil er keine hat, und weil es wahrscheinlich keine durchsetzbare mehr gibt.
What schällz. The show must go on. Damit niemand im Publikum aufwacht.....Und - wetten, daß es genügend ältere Damen gibt, die sich beim Gedanken an den neuen Bundespräsidenten einen ekstatischen Schauer auf den Rücken holen?...........Zweck erfüllt.....paßt.
Man sollte das Amt ersatzlos abschaffen und streichen. Wer braucht schon einen defacto funktionslosen Moralapostel und Grüßaugust? Das wäre der erste Schritt in eine zuversichtlich machende Richtung.................natürlich erfolgt er nicht.
Und deswegen gehts weiter, und weiter, und immer weiter in die gleiche Richtung.........
Beste Grüße vom Ketzer

gesamter Thread: