Re: Gottes Hand und Evolution - nicht unbedingt ein Widerspruch

verfasst von bernor, 16.07.2004, 01:12

-->Hi silvereagle,

zum Ursprung der Evolutionstheorie ist anzumerken, daß sie bzw. ihr"wissenschaftliches" Umfeld (u. a. Aktualismus von Charles Lyell, um 1830) zunächst nur ein Gegenbild zum vorherigen bibelorientierten Katastrophismus à la Cuvier war - und mit schönen Schlagworten wie"survival of the fittest" auch in das damalige wirtschaftliche und politische System paßte (was eigentlich für alle Theorien gilt, die irgendwann mal"populär" sind bzw. die Lehrmeinung darstellen, einschließlich des möglichen Mißbrauchs derselben, siehe"Sozial-Darwinismus").

Zu den 'Glaubenssätzen' dieser neuen 'Religion' zählt(e) auch eine Art Allmählichismus, d. h., die Annahme, alle Vorgänge auf der Erde hätten sich in fast unendlich langen Zeiträumen abgespielt, so z. B. die Ablagerungen von Sedimenten - wie konnte bzw. kann man so einfach ausschließen, daß sich diese auch anders, z. B. katastrophisch, in wesentlich kürzeren Zeiträumen bildeten?

Die heutigen"wissenschaftlichen" Datierungen (C14, Kalium-Argon usw.) taugen nicht als Gegenargument, da die zugehörigen Halbwertszeiten nicht im Labor gemessen wurden, sondern anhand bereits (herkömmlich) datierter Fundstücke festgelegt wurden - falsch datierte Vorlagen ergeben somit falsche Datierungen.

Im übrigen ist es nicht so, daß man den Darwinismus / die Evolutionslehre trotz aller Ungereimtheiten erst dann auf den Müllhaufen der Wissenschaftsgeschichte werfen darf, wenn man ein vollausgereiftes, neues Modell entworfen hat - wir sollten uns von der vor allem im Westen verbreiteten Vorstellung trennen, auf alles"sofort" eine Antwort zu wissen, für alle Probleme unbedingt eine"Lösung" haben zu müssen (Goethe: der Weg ist das Ziel).

Nur so bleiben wir offen für Neues, auch in dem Sinne, wie Du es formuliert hast.

Und: Nicht jeder, der die Evolutionslehre ablehnt, ist ein Kreationist - so heißen heute die Bibelgläubigen, die eben nicht ergebnisoffen forschen, sondern das Pferd von hinten aufzäumen: das Ergebnis steht bereits durch das"geschriebene Wort Gottes" fest und wird nur noch durch passende Argumente aus dem wissenschaftlichen Steinbruch untermauert (typisch für solche Gläubigen ist, daß sie diese Argumente einfach nur annehmen und weiterverbreiten, aber nicht nachvollziehen wollen oder können - ich kenne so ein Mitglied einer"evangelisch-freikirchlichen" Gemeinschaft; deren Programm deckt sich vollinhaltlich mit dem, was man aus dem Bible Belt so hört, einschließlich ihrer dubiosen Einstellung gegenüber den Juden).

Gleichwohl müssen die"Katastrophisten" und andere wissenschaftlich orientierte Kritiker der Evolutionslehre immer damit rechnen, vom Mainstream mit den Kreationisten in eine Tonne getreten zu werden - vom möglichen politischen Mißbrauch, etwa durch zunehmend abgedrehte Bible-Belt-Amerikaner (Endzeit-Erwartungen à la Armageddon), mal ganz abgesehen.

Gruß, bernor

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Die Evolutionstheorie & die steile 5 abwärts - Ghandi, 14.07.2004, 21:04
  • Re: Die Evolutionstheorie & die steile 5 abwärts / Dazu das noch mal... - ---Elli---, 14.07.2004, 21:09
    • Re: Die Evolutionstheorie & die steile 5 abwärts - Nicht der Untergang Roms, - André, 14.07.2004, 21:39
      • Keine Frage von Richtig oder Falsch - chiron, 14.07.2004, 22:52
  • Re: Die Evolutionstheorie & die steile 5 abwärts - chiron, 14.07.2004, 21:18
  • Re: Die Evolutionstheorie & die steile 5 abwärts - Ghandi - nereus, 14.07.2004, 21:39
    • Re: Die Evolutionstheorie & die steile 5 abwärts - Ghandi - Burning_Heart, 15.07.2004, 04:50
      • Re: Die Evolutionstheorie & die steile 5 abwärts - Burning Heart - nereus, 15.07.2004, 08:04
        • Re: Die Evolutionstheorie & die steile 5 abwärts - Burning Heart - Burning_Heart, 15.07.2004, 14:16
          • Re: Die Evolutionstheorie & die steile 5 abwärts - Burning Heart - nereus, 15.07.2004, 16:17
            • Ok. Dann warten wir noch ein wenig ot - Burning_Heart, 15.07.2004, 17:17
            • Re: Gottes Hand und Evolution - nicht unbedingt ein Widerspruch - silvereagle, 15.07.2004, 22:04
              • Re: Gottes Hand und Evolution - nicht unbedingt ein Widerspruch - bernor, 16.07.2004, 01:12
              • Re: Gottes Hand und Evolution - nicht unbedingt ein Widerspruch - silvereagle - nereus, 16.07.2004, 08:35
      • Mikroevolution und Makroevolution - 2 völlig verschiedene Begriffe - sensortimecom, 15.07.2004, 08:50
        • Re: Mikroevolution und Makroevolution - 2 völlig verschiedene Begriffe - Burning_Heart, 15.07.2004, 14:19