Re: interessante Argumentation

verfasst von Cosa, 16.07.2004, 11:36

-->Hallo Popeye,

vielen Dank für die Links!

Die Legitimation des GG mit der Wahlbeteiligung zu begründen, erscheint mir als juristischem Laien verwegen. Sollte man also im Umkehrschluss bei einer sinkenden Wahlbeteiligung von einer reduzierten Akzeptanz des GG ausgehen? [img][/img]

Beides m.E. nicht zulässig.

viele Grüsse
Cosa

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Ein Herr Gerhard Schröder in Großbritannien beim Unwahrheit verbreiten erwischt - nasowas, 15.07.2004, 22:41
  • Das Recht auf Widerstand beschränkt sich einzig auf vierjährige Wahlen und AUS! (o.Text) - Easy, 15.07.2004, 22:52
  • Ist doch kein Wunder... - bernor, 15.07.2004, 23:32
  • Re: Ein Herr Gerhard Schröder in Großbritannien beim Unwahrheit verbreiten erwis - Popeye, 16.07.2004, 09:17
    • Danke! -genau das, was ich zu Art. 20 Abs 2 /Art 146 und der Präambel denke- - nasowas, 16.07.2004, 10:48
      • Re: Danke! -genau das, was ich zu Art. 20 Abs 2 /Art 146 und der Präambel denke- - Popeye, 16.07.2004, 11:04
        • Re: interessante Argumentation - Cosa, 16.07.2004, 11:36
          • Re: interessante Argumentation - Popeye, 16.07.2004, 12:33
            • Re: nix gefunden - Cosa, 16.07.2004, 14:51
              • Re: nix gefunden - Popeye, 16.07.2004, 15:03
                • Re: erfolgreich gegoogelt... - Cosa, 16.07.2004, 15:16
  • Re: Auch ein Rechtsanwalt kann nicht immmer mit dem GG unterm Arm rumlaufen - chiquito, 16.07.2004, 10:07
    • oder auch: Verhaftung von Ahler etwas außerhalb der Legalität - LenzHannover, 17.07.2004, 22:55