Re: Revolution = Tod

verfasst von rodex, 17.07.2004, 10:12

-->>Aber bei dem Thema Abgaben, Arbeitsplätze, Steuern und Einkommen wird eine"Revolution" in einer globalisierten Welt eher zum Tod des Revoluzers (schreibt man den so?) führen.

Völlig richtig. Das Problem ist nämlich die heute fehlende Systemalternative. Die Franzosen 1789 wollten eine Republik wie die Amerikaner. Die Ostdeutschen wollten Kapitalismus wie die Westdeutschen. Die heutige westliche Welt aber ist eine eine alternativlose Sackgasse geraten: Überschuldung läßt sich nicht einfach durch Machtwechsel beseitigen. Eher wird das Problem dadurch noch verstärkt. Historisch gesehen entstanden in solchen Situationen oft Radikalisierung und Kriege, aber das will heute natürlich auch niemand. Also bleibt's so wie es ist, und die Zügel werden kräftig angezogen: Deutlich weniger Staat, deutlich mehr Armut, deutlich stärkere Ausdifferenzierung von Löhnen usw. Uns geht's noch ziemlich gut, aber wir werden bald wieder echte Armut sehen. Man schaue sich das Leben vor 150 Jahren oder in der dritten Welt an. Auch eine Gesellschaft in der ein Drittel in Slums lebt, kann stabil funktionieren. Die ärmsten der Armen haben doch gar keine Zeit für Revolutionen, die sind damit beschäftigt was Essbares auf ihre Teller zu bekommen.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Da braut sich was zusammen -"vorrevolutionäre Zeiten" - Kallewirsch, 17.07.2004, 07:32
  • Re: Da braut sich was zusammen -"vorrevolutionäre Zeiten" - stocksorcerer, 17.07.2004, 09:39
    • Unverantwortliche gibt es nicht - Dieter, 17.07.2004, 10:20
      • Ooookay,.... - stocksorcerer, 17.07.2004, 11:37
  • Revolution = Tod - Toby0909, 17.07.2004, 09:51
    • Re: Revolution = Tod - rodex, 17.07.2004, 10:12
      • Völlig falsch - stocksorcerer, 17.07.2004, 10:30
        • Re: Völlig falsch - rodex, 17.07.2004, 11:23
          • Hunger - RetterderMatrix, 17.07.2004, 12:04
            • Re: Hunger / Lage zusätzlich verschärft durch... - bernor, 17.07.2004, 20:44
          • Re: Warum vergeßt ihr den Staatsbankrott? - André, 17.07.2004, 20:16
    • Wir müssen aber alle zusammen zurückstecken??? - stocksorcerer, 17.07.2004, 11:05
      • ...hier der einfache Beweis, dass die großen Unternehmen die Lage ausnutzen!!!!! - stocksorcerer, 17.07.2004, 11:15
        • Re:...hier der einfache Beweis, dass die großen Unternehmen die Lage ausnutzen!!!!! - Euklid, 17.07.2004, 12:27
        • was Du anprangerst - Dieter, 17.07.2004, 13:12
          • Re: was Du anprangerst - DividendenJaeger, 18.07.2004, 19:27
            • Unternehmer vers. Finanzanlagen - Dieter, 18.07.2004, 22:35
              • Mehr Innovation und mut zum Risiko nötig... - DividendenJaeger, 18.07.2004, 23:30
      • aber denke doch global - Toby0909, 17.07.2004, 12:27
        • Re: aber denke doch global - stocksorcerer, 17.07.2004, 13:44
      • ausserdem sind wir am Reichtum der Reichen doch auch selbst schuld! - Toby0909, 17.07.2004, 12:32
        • Re: ausserdem sind wir am Reichtum der Reichen doch auch selbst schuld! - Euklid, 17.07.2004, 13:14
          • EUKLID hat seine Kohle schon nicht mehr in der BDDR! (o.Text) - Ventura, 17.07.2004, 16:33
      • "Gemeinsam zurückstecken" = Schafschei*e - Nachfrager, 17.07.2004, 21:55
        • Danke Nachfrager, Deine Ansicht gefällt mir ;-) (o.Text) - stocksorcerer, 18.07.2004, 09:43
        • 29.09.2000: Wie lange wollt ihr Aktionäre noch die Unfähigkeit vom Daimler-Häupt - ---Elli---, 18.07.2004, 13:18
        • Auch dann nicht, wenn er auf 10% verzichtet? - Zardoz, 18.07.2004, 16:29
          • Höchstens bedingt - stocksorcerer, 18.07.2004, 20:14
            • bzw. der Aufsichtsrat dem Vorstand, aber das ist ja eh alles dasselbe Pack ;-) (o.Text) - stocksorcerer, 18.07.2004, 20:15
  • Könnte Arbeitslosengeld II oder Hartz IV der Kulminationspunkt sein? - Kallewirsch, 18.07.2004, 05:40