Re: ausserdem sind wir am Reichtum der Reichen doch auch selbst schuld!

verfasst von Euklid, 17.07.2004, 13:14

-->>Wer zwingt uns denn Michael-Schumacher-Handtücher und Mützen zu kaufen?

***Auf der einen Mütze steht Schuhmacher,auf der anderen Beckham,auf der nächsten.....
Gibts überhaupt noch Mützen ohne Aufschrift?
Bei der Beantwortung der Frage erübrigt sich die Diskussion um Namen.


>Warum muss ich das Buch von Olli Kahn lesen?

*****Dafür wäre mir Zeit und Geld zu schade.

>Wo steht, daß ich mindestens ein Parfum von Heidi Klum kaufen muss?
***** Gibts überhaupt noch neutrale Parfüme außer Klum,Steffi Graf usw usw.
Siehe oben.
Jede Parfüm - Firma hat inzwischen solch eine Edel-Mätresse.
Werbekosten kann man steuerlich absetzen.
Der Steuerzahler zahlt das Mätressenwesen plus den erhöhten Preis.

>Wer sagt, daß ich SPD wählen muss? Oder CSU? Oder Grün? Oder Rechts oder Links oder Liberal?

****Niemand,denn dann wählen sich die Brüder selbst und haben keinerlei Probleme?
>Bin ich verpflichtet mir einen großen Daimler in den Garten zu stellen?

*** Es geht auch ohne

>Ist es gesund sich Musik von Radio NRJ anzuhören?

****Kenne ich nicht.
>Fühle ich mich besser, wenn ich Viva einschalte?


**** Dafür wäre mir die Zeit zu schade
>Zieht es meinen Geldbeutel automatisch an die nächste Kinokasse, wenn Johnny Depp einen neuen Film macht?


**** Das kommt drauf an ob etwas drin ist im Beutel.

Meistens hatt man aber nur eines:Entweder Zeit oder Geld.
Nur ganz wenigen ist es vergönnt über Zeit und Geld zu verfügen.
Meistens können sie dann mit der Zeit nichts anfangen.


>Kann man sich Babynahrung von Onkel Hipp nicht auch selbst zusammenmantschen?
Das konnte man als die Frauen noch zuhause waren.
Gegenfrage:Wieviele gut verdienende Männer lassen ihre Frauen arbeiten um sich dafür eine zusammengenagelte Mahlzeit aus der Tiefkühltruhe servieren zu lassen?
Es ist schlicht und einfach ein Zeitproblem.
Verbringt die Frau ihre Zeit zuhause könnte sie schmackhafte Pilze (selbst gesucht) umsonst servieren wie man sie nur für ganz viel Geld in Feinkostkneipen serviert bekommt.Und da gibt es noch viel mehr was die Lebensqualität erhöht.
Meinst du nicht daß hier bei beiden mehr Lebensfreude aufkommen würde?
Eichel wäre am Ende würden viele Frauen oder auch manchmal Männer konsequent denken.
Auch das Arbeitslosenproblem würde plötzlich nicht mehr existieren.



>Müssen wir alles nicht!
**** Nein das muß man wirklich nicht alles haben:Wie Merz schon sagte:Sozialhilfeempfänger denken ökonomisch.
Gäbe es die Sozialhilfe nur für Kranke und wirklich Bedürftige hätte sich das Arbeitslosenproblem niemals so aufschaukeln können.
Die Sozialhilfe war eine Alibi-Veranstaltung um Personal in Massen frei zu setzen und wird genau dann in der Stunde der höchsten Not (wenn sie gebraucht würde) fallen.



>Gut - bei Managergehältern wird es sicher etwas schwerer! Aber auch das - so denke ich - wäre möglich runterzubekommen, wenn alle mitmachen (wenn es denn sein muss - wie geschrieben: Nichts gegen eine Leistungs-Gerechte-Bezahlung - das ist wohl eher das Problem bei den heutigen Managern)

Eine leistungsgerechte Bezahlung wird es niemals geben.
Wäre sie leistungsgerecht müßte Schrempp u.a. sein gesamtes Vermögen abgeben das nicht reichen würde um den Schaden den sie angerichtet haben zu bezahlen.


Gruß EUKLID

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Da braut sich was zusammen -"vorrevolutionäre Zeiten" - Kallewirsch, 17.07.2004, 07:32
  • Re: Da braut sich was zusammen -"vorrevolutionäre Zeiten" - stocksorcerer, 17.07.2004, 09:39
    • Unverantwortliche gibt es nicht - Dieter, 17.07.2004, 10:20
      • Ooookay,.... - stocksorcerer, 17.07.2004, 11:37
  • Revolution = Tod - Toby0909, 17.07.2004, 09:51
    • Re: Revolution = Tod - rodex, 17.07.2004, 10:12
      • Völlig falsch - stocksorcerer, 17.07.2004, 10:30
        • Re: Völlig falsch - rodex, 17.07.2004, 11:23
          • Hunger - RetterderMatrix, 17.07.2004, 12:04
            • Re: Hunger / Lage zusätzlich verschärft durch... - bernor, 17.07.2004, 20:44
          • Re: Warum vergeßt ihr den Staatsbankrott? - André, 17.07.2004, 20:16
    • Wir müssen aber alle zusammen zurückstecken??? - stocksorcerer, 17.07.2004, 11:05
      • ...hier der einfache Beweis, dass die großen Unternehmen die Lage ausnutzen!!!!! - stocksorcerer, 17.07.2004, 11:15
        • Re:...hier der einfache Beweis, dass die großen Unternehmen die Lage ausnutzen!!!!! - Euklid, 17.07.2004, 12:27
        • was Du anprangerst - Dieter, 17.07.2004, 13:12
          • Re: was Du anprangerst - DividendenJaeger, 18.07.2004, 19:27
            • Unternehmer vers. Finanzanlagen - Dieter, 18.07.2004, 22:35
              • Mehr Innovation und mut zum Risiko nötig... - DividendenJaeger, 18.07.2004, 23:30
      • aber denke doch global - Toby0909, 17.07.2004, 12:27
        • Re: aber denke doch global - stocksorcerer, 17.07.2004, 13:44
      • ausserdem sind wir am Reichtum der Reichen doch auch selbst schuld! - Toby0909, 17.07.2004, 12:32
        • Re: ausserdem sind wir am Reichtum der Reichen doch auch selbst schuld! - Euklid, 17.07.2004, 13:14
          • EUKLID hat seine Kohle schon nicht mehr in der BDDR! (o.Text) - Ventura, 17.07.2004, 16:33
      • "Gemeinsam zurückstecken" = Schafschei*e - Nachfrager, 17.07.2004, 21:55
        • Danke Nachfrager, Deine Ansicht gefällt mir ;-) (o.Text) - stocksorcerer, 18.07.2004, 09:43
        • 29.09.2000: Wie lange wollt ihr Aktionäre noch die Unfähigkeit vom Daimler-Häupt - ---Elli---, 18.07.2004, 13:18
        • Auch dann nicht, wenn er auf 10% verzichtet? - Zardoz, 18.07.2004, 16:29
          • Höchstens bedingt - stocksorcerer, 18.07.2004, 20:14
            • bzw. der Aufsichtsrat dem Vorstand, aber das ist ja eh alles dasselbe Pack ;-) (o.Text) - stocksorcerer, 18.07.2004, 20:15
  • Könnte Arbeitslosengeld II oder Hartz IV der Kulminationspunkt sein? - Kallewirsch, 18.07.2004, 05:40