- KID - Konjunkturindikator Deutschland, Juli-Ausgabe - Cosa, 18.07.2004, 10:05
- Re: KID - Konjunkturindikator Deutschland - Sehr schön und interessant, Danke (o.Text) - André, 18.07.2004, 11:46
- Super gemacht, Cosa! (o.Text) - SALOMON, 18.07.2004, 13:33
- Re: Missverständnis.... - Cosa, 18.07.2004, 15:20
- Re: KID - Konjunkturindikator Deutschland, Juli-Ausgabe - Amanito, 18.07.2004, 13:36
- Re: Wahljahre - Cosa, 18.07.2004, 15:45
- Re: Wahljahre - Amanito, 18.07.2004, 21:49
- Re: Wahljahre / Einspruch - - Elli -, 18.07.2004, 21:57
- Re: Wahljahre / Einspruch abgewiesen ;-) - Amanito, 19.07.2004, 12:56
- Re: Wahljahre / Einspruch abgewiesen ;-) / nicht überzeugend, trotzdem danke (o.Text) - - Elli -, 19.07.2004, 13:17
- Re: Wahljahre / Einspruch abgewiesen ;-) / nicht überzeugend, trotzdem danke (o.Text) - Amanito, 19.07.2004, 14:21
- Add - Amanito, 19.07.2004, 14:34
- Re: Wahljahre / Einspruch abgewiesen ;-) / nicht überzeugend, trotzdem danke (o.Text) - - Elli -, 19.07.2004, 13:17
- Re: Wahljahre / Einspruch abgewiesen ;-) - Amanito, 19.07.2004, 12:56
- Re: Wahljahre - Cosa, 18.07.2004, 22:18
- Re: Wahljahre - Amanito, 19.07.2004, 12:58
- Re: Wahljahre - Dimi, 18.07.2004, 22:25
- Re: Wahljahre - Amanito, 19.07.2004, 12:57
- Re: Wahljahre - Dimi, 19.07.2004, 15:21
- Re: Wahljahre - Korrektur (Umlaute) - Dimi, 19.07.2004, 15:47
- Re: Wahljahre - Amanito, 19.07.2004, 15:52
- Re: Wahljahre - Dimi, 19.07.2004, 17:32
- Re: Wahljahre - Amanito, 19.07.2004, 20:34
- Re: Wahljahre - Dimi, 19.07.2004, 17:32
- Re: Wahljahre - Dimi, 19.07.2004, 15:21
- Re: Wahljahre - Amanito, 19.07.2004, 12:57
- Re: Wahljahre / Einspruch - - Elli -, 18.07.2004, 21:57
- Re: Wahljahre - Amanito, 18.07.2004, 21:49
- Re: Wahljahre - Cosa, 18.07.2004, 15:45
Re: Wahljahre - Korrektur (Umlaute)
-->>der auch diesen trügerischen Chart gezeigt hat - er unterschlägt die Underperformance.
Wie dem Chart zu entnehmen ist, beträgt die durchschnittliche Performance 25% im gesamten Vierjahreszyklus, also 5,7% p.a. (=1,25^(1/4)).
Der Dow Jones stand am Beginn des Betrachtungszeitraums, am 31.12.1896, bei 40,45, und am Ende, am 2.1.2004, bei 10410. Die Performance über 107 Jahre beträgt somit 25.635% oder 5,3% p.a. - weit entfernt von Deinen">10%" (die die Dividendenzahlungen mit umfassen?). Auch Cosa hatte ja einen niedrigeren Wert herausbekommen (wobei sie mehr ausweist; ihre Zeitreihe weicht vor dem 14.12.1914 ab, möglicherweise wegen der damaligen Indexanpassung).
Für den Chart mußte 1914 wegen der langen kriegsbedingten Lücke unberücksichtigt bleiben. Es handelt sich somit um 106 Jahre. Außerdem bleibt mit dem Jahr auch dessen Performance von -30,5% unberücksichtigt. Somit ergibt sich ((10410*(1/(1-0,305)))/40,45)^(1/106) entsprechend 5,7% p.a.
Der Chart ist also exakt.
Darüberhinaus zeigt der Chart sehr wohl Underperformance, aber freilich nur dort, wo es eine solche gibt, etwa bei der ersten Hälfte des Wahljahrs.
Gruß, Dimi

gesamter Thread: