- Charttechhniker M.Siegert hat mögl. Comback bei gebeutelter VW entdeckt - kizkalesi, 21.07.2004, 11:56
- Re: Der Wert ist problematisch, aber interessant. - JLL, 21.07.2004, 12:36
- Re: Apropos Buchwert: Die"unsichtbaren Dollar" - dottore, 21.07.2004, 15:44
- Re: So sehe ich das auch, heiße Luft um heiße Luft zu rechtfertigen. - JLL, 21.07.2004, 16:26
- Wohin mit dem lieben Geld... - DividendenJaeger, 22.07.2004, 13:32
- Re: So war das Geschäft schon immer. (o.Text) - JLL, 22.07.2004, 13:56
- Re: Wohin mit dem lieben Geld... - dottore, 22.07.2004, 14:48
- Re: Wohin mit dem lieben Geld... - DividendenJaeger, 22.07.2004, 16:59
- Re: Wohin mit dem lieben Geld... - dottore, 22.07.2004, 19:31
- Re: Wohin mit dem lieben Geld... - DividendenJaeger, 23.07.2004, 09:23
- Re: Wohin mit dem lieben Geld... - Euklid, 23.07.2004, 09:44
- Re: Wohin mit dem lieben Geld... - DividendenJaeger, 23.07.2004, 10:12
- Re: Wohin mit dem lieben Geld.../ ist es so schwer? - Elli (Boardmaster)--, 23.07.2004, 10:29
- Jawohl, das ist es... - DividendenJaeger, 23.07.2004, 15:56
- MV = PT? - Bärentöter, 23.07.2004, 17:28
- Re: MV = PT? - DividendenJaeger, 23.07.2004, 20:55
- Re: MV = PT? - DividendenJaeger, 23.07.2004, 22:45
- Re: Jawohl, das ist es... - bernor, 24.07.2004, 16:38
- MV = PT? - Bärentöter, 23.07.2004, 17:28
- Jawohl, das ist es... - DividendenJaeger, 23.07.2004, 15:56
- Re: Wohin mit dem lieben Geld.../ ist es so schwer? - Elli (Boardmaster)--, 23.07.2004, 10:29
- Re: Wohin mit dem lieben Geld... - DividendenJaeger, 23.07.2004, 10:12
- Re: Wohin mit dem lieben Geld... - Euklid, 23.07.2004, 09:44
- Re: Wohin mit dem lieben Geld... - DividendenJaeger, 23.07.2004, 09:23
- Re: Wohin mit dem lieben Geld... - dottore, 22.07.2004, 19:31
- Re: Wohin mit dem lieben Geld... - DividendenJaeger, 22.07.2004, 16:59
- Wohin mit dem lieben Geld... - DividendenJaeger, 22.07.2004, 13:32
- Re: So sehe ich das auch, heiße Luft um heiße Luft zu rechtfertigen. - JLL, 21.07.2004, 16:26
- Re: Apropos Buchwert: Die"unsichtbaren Dollar" - dottore, 21.07.2004, 15:44
- Re: Charttechhniker M.Siegert / VW und 60 Mark... - ---Elli---, 21.07.2004, 13:31
- Re 1986 u. 1990 gab's keine 60 DM Kurse bei VW - nasowas, 21.07.2004, 14:01
- Re: Re 1986 u. 1990 gab's keine 60 DM Kurse bei VW - - Elli -, 21.07.2004, 14:04
- ja das war geil, hatte den komische call von vw selber oder so, der war geil - loewen, 21.07.2004, 17:25
- Re 1986 u. 1990 gab's keine 60 DM Kurse bei VW - nasowas, 21.07.2004, 14:01
- Ist nach meiner Meinung gar nicht mal so falsch - Turon, 22.07.2004, 00:50
- Re: Der Wert ist problematisch, aber interessant. - JLL, 21.07.2004, 12:36
Re: So sehe ich das auch, heiße Luft um heiße Luft zu rechtfertigen.
-->(Ab Seite 7 im gleichen Dokument kommt alles noch auf Englisch.)
Die gute Nicole hat richtig erkannt, dass zwischen den Börsenkursen und den Bilanzen mitunter eine gewaltige Lücke klafft. Um nun diese nicht als Überbewertung bezeichnen zu müssen, wird diese Lücke mit"nicht Greifbarem" gefüllt, die Firma ist halt so nett zu den Angestellten (+ 500 Mio.), die Kunden erhalten bei jedem Einkauf ein Lächeln gratis (+800 Mio.), für die Singvögel am Standort hat man eine Patenschaft übernommen (+1,2 Mrd.), etc.
Ich hatte ja bisher das umgekehrte Vorgehen, dass ich schon die bereits ausgewiesenen immateriellen Werte gerne mal bereinigt habe, um die"harten Assets" zu finden. Für mich waren schon die gebuchten Firmenwerte nichts anderes als ein Verlustausweisverhinderungsposten und auf die Idee, dass in den Bilanzen zu wenig Immaterielles steckt, wäre ich ohne Nicole nicht gekommen.
Dennoch eine interessante Frage, ob sich die Kurse"überbewerteter" Firmen besser entwickeln? Sie müssten es eigentlich phasenweise getan haben, denn durch eben diese Entwicklung hat sich ja erst der Börsenkurs vom Bilanziellen entfernt.
Die"Unterbewertung" von VW kann man eigentlich nur so interpretieren: Sie verhalten sich schofel gegenüber ihren Kunden (-2 Mrd. - wurde hier oft berichtet) und wollen nun auch noch garstig zu ihren Angestellten sein (-1,5 Mrd.), etc.
Danke und schönen Tag
JLL

gesamter Thread: