- Nasdaq 100 - Hardy, 28.11.2000, 10:28
- Als Diagonal Triangle - keine Verletzung - GG, 28.11.2000, 10:44
- Hallo GG (& Uwe), könntest du mir bitte ein Diagonal-Triangle der iv... - Hardy, 28.11.2000, 11:16
- nochmals zu frama - GG, 28.11.2000, 11:28
- Re: Hallo GG (& Uwe), könntest du mir bitte ein Diagonal-Triangle der iv... - Uwe, 28.11.2000, 13:13
- Alle Klarheiten beseitigt, zumindest ich weiß nicht Bescheid, denn... - Hardy, 28.11.2000, 14:55
- Re: Alle Klarheiten beseitigt... dann sollte Platz für anderes sein ;-) - Uwe, 28.11.2000, 16:58
- Alle Klarheiten beseitigt, zumindest ich weiß nicht Bescheid, denn... - Hardy, 28.11.2000, 14:55
- Hallo GG (& Uwe), könntest du mir bitte ein Diagonal-Triangle der iv... - Hardy, 28.11.2000, 11:16
- Re: Nasdaq 100 - GG, 28.11.2000, 10:50
- ?Hardy - sumima, 28.11.2000, 12:58
- Ich wünschte, ich hätte eine bessere Lösung. - Hardy, 28.11.2000, 14:46
- Was hälst Du von diesem Szenario? - sumima, 28.11.2000, 14:54
- Re: Was hälst Du von diesem Szenario? - Hardy, 28.11.2000, 15:06
- Was hälst Du von diesem Szenario? - sumima, 28.11.2000, 14:54
- Ich wünschte, ich hätte eine bessere Lösung. - Hardy, 28.11.2000, 14:46
- Als Diagonal Triangle - keine Verletzung - GG, 28.11.2000, 10:44
Re: Was hälst Du von diesem Szenario?
>Vielleicht mal"einen Schritt zurück" und die übergeordneten Wellen anschauen?
>Sehe gerade, ein Kommentar fehlt Dir fehlt noch (war letzten Freitag) - was hälst du davon?
>Gruß,
>sumima
Das Problem liegt darin, wo man die 2 bzw.b setzt. Du gehst von Schlusskursbasis aus & legst sie auf den 17.Juli. Ich gehe von Höchst/Tiefstkursen aus & lege sie auf den 1.September: denn der Höchstkurs am 01.09. war höher als jeder Kurs im Juli!
Dein fallendes Dreieck als C-Korrektur hat einen Ausreißer, die grüne 2. & außerdem ist die grüne 4 auch höher als die grüne 1. & AUWEH!!! Ich glaube, ich habs jetzt.
warte kurz. Ich mach gleich einen neuen Thread auf!
Hardy
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: