Mein Vorschlag für die nächste Verfassung nach der Revo......;-))

verfasst von Euklid, 28.07.2004, 07:59

-->Hi dottore

zunächst mal guten morgen und ein Dankeschön für die Beantwortung der Fragen.
Ich hätte folgenden Vorschlag zu machen wie die Gewinne der BUBA in Zukunft (natürlich nach dem Konkurs,denn vorher wirds so schnell wohl keine mehr geben da die Abräumer ja schon vor den Tresoren stehen,siehe Golddiskussion usw.) verwendet werden sollten.

Da wir ja alle Aktionäre der BUBA sind (Ausweis sind ja die Geldscheine oder Schuldscheine) ist dem jeweiligen Finanzminister jegliches Ausschütten an den Staat zu verbieten.
Die anfallenden Gewinne der BUBA sind an die Geldhalter in 10 jährigen Perioden (wegen des Aufwandes) anteilig zu überweisen.
Die Lösung hätte den Charme daß man ja Geld vorzeigen muß um die Gewinne anteilig zu erhalten.Es hätte also keiner mehr Interesse daran sein Geld zu verstecken,da er sich dann selbst um den warmen Regen der BUBA bringt.
Daß Politiker schlechter wirtschaften als Bürger braucht nicht besonders betont zu werden.

Wirtschaftet der Staat schlecht und macht mit Schulden die Konjunkturprogramme wird er ja unmittelbar durch steigende Zinsen der Notenbank bestraft,während die Bürger die die höheren Zinsen ja erwirtschaften müssen wenigstens als Aktionär einen Teilrückfluß erhalten und deswegen wohl weiter investieren würden wenn auch mit etwas gebremstem Schaum.
Der Staat hätte wohl keine Chance mehr mit seiner Schuldenpolitk.
Ich meine dieses Modell würde den Staat sofort an der Gurgel packen.
Das immer wieder vorgebrachte Argument daß der Staat in Notfällen diese Schuldenpolitik unbedingt braucht dürfte nur über eine Volksabstimmung möglich sein.
Dabei müßte der Bürger aber auch sogleich mit seiner JA-Stimme bei der Volksabstimmung (ja zur Schuldenpolitik) auf die ausgesetzte Rückzahlung der BUBA Gewinne verzichten.
Das Ja zur Schuldenpolitik würde sich quasi und unmittelbar auf den Verzicht seines Rechtes als BUBA-Aktionär zur Ausschüttung auswirken und würde wie eine Steuererhöhung wirken.

Halten sie dieses Modell zu stringent für den Staat,sodaß sich die Macht niemals darauf einlassen würde?

Gruß EUKLID

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @Nettogeldjäger: Erstausstattung geht unter? - Theo Stuss, 27.07.2004, 12:00
  • Re: Danke! Der zentrale Satz lautet: - dottore, 27.07.2004, 14:20
    • Eine Frage an dottore - Euklid, 27.07.2004, 15:04
      • Re: Panzerlimousinen, goldplattiert? - dottore, 27.07.2004, 15:50
        • Re: Aufgeflogen - sorry! (Ist halt gelogen sowieso) (o.Text) - dottore, 27.07.2004, 15:52
        • Mein Vorschlag für die nächste Verfassung nach der Revo......;-)) - Euklid, 28.07.2004, 07:59
  • Re: @Nettogeldjäger: Erstausstattung geht unter? - DividendenJaeger, 27.07.2004, 23:16
    • Re: @Nettogeldjäger: Warum Banken heute nur Staatstitel akzeptieren - Theo Stuss, 28.07.2004, 14:53
      • Theo spricht von Folgekosten des kalten Krieges - Euklid, 28.07.2004, 15:12
      • Re: @Nettogeldjäger: Warum Banken heute nur Staatstitel akzeptieren - DividendenJaeger, 29.07.2004, 00:34
        • Kleiner Tip... - bernor, 29.07.2004, 01:29
          • Re: Kleiner Tip... - DividendenJaeger, 29.07.2004, 10:30
            • Re: Kleiner Tip... / Eben nicht... - ---Elli---, 29.07.2004, 11:00
          • Re: Kleiner Tip ** Wo BAYER draufsteht, ist auch BAYER drin - Herbi, dem Bremser, 29.07.2004, 11:55
        • Re: @Nettogeldjäger: Warum Banken heute nur Staatstitel akzeptieren - Theo Stuss, 29.07.2004, 11:11