Re: Ja Toby:

verfasst von Vlad Tepes, 28.07.2004, 20:24

-->>Das ist auch der Grund, warum ich Elliott nur in Hinblick auf mögliche Zielzonen betrachte.
>Denn wenn endlich der MArkt irgendwo bei 9300 angelangt ist - sagt ein Waver dann, a sorry - das war ja eben doch nicht 3, daß war dort die 5 und jetzt haben wir eine ganz ausgeprägte Korrektur im Form einer abc.
>Und das wichtigste: die C läuft jetzt und ihr Ziel liegt etwa 50%% tiefer als der heutiger Stand (wo Du ja auch schon 30% in den Miesen bist - weil man immer
>noch bis zu einem gewissen Punkt glaubt, die 4 die bei 3700 Punkten markiert worden ist, das war zwar die 4 (man konnte sie so vermuten, aber in Endstadium endete sie unmittelbar vor dem Gipfel der 2 meistens drei Tage davor rief dich die Bank an und sagte, daß Du mangels Deckung die Position liquidieren mußt.
>
>Ich meine Elliott ist wirklich sehr elegante Tradingsform usw. hat einen kleinen Nachteil aber. Wenn Du bei so einer vermeintlicher IV einsteigst und abwartest, könnte es sein, daß Du dann sehr langen Investment eingegangen willst, der dann aufgeht, wo Deine Kinder sich um die Erbschaft streiten die Du hinterlassen hast.
>Ich meine ich probiere alles aus, bis aufs Daytrading - und am meisten gefällt mir Elliott nur unter folgenden Voraussetzungen:
>- Ich bin nach einer anderer Analyseart eingestiegen.
>- Meine Position ist 30% im Plus.
>- Und irgendjemand erzählt mir, nach EWA befinden wir uns jetzt in einer 5 die
> dort minimal endet, wo ich 100% Gewinn habe.
>Dann mag ich Elliott wirklich über alles. Das interessante an Elliott ist, daß diese Analyseart auf Fibonacci aufbaut und deswegen überhaupt handelbar ist.
>Aber unterm Strich? Das beste an Elliott sind die Zielcluster einer möglicher Welle. Denn die ganzen Wellen, 2,3,4,5,A,B,C und Co die machen auch die Charttekkis als erste.
>Wenn schon Elliott - dann nur mit sehr, sehr langem Atem (Ausnahmesituationen
>mal ausgeklammert).
>ich bin in diesem Forum schon seit drei Jahren dabei. Ich kann nicht feststellen, ob es einen Punkt gab, wo man das, was die EWA sagt nicht auch mit TA feststellbar oder handelbar wäre.
>Gruß.

Auch EW hat seine Macken.
Nichts ist zu 100% verlässlich.
Und nirgentwo gibt es eine 100%ige Trefferquote.
Wieviele Waver und Technische Analysten haben sich schon blamiert?

Nur kurz:
EW hat unzählige Regeln, die es zu beachten gilt.
Lässt man eine Regel außer acht oder ist nicht genau bei der Sache, hat man den Salat und die ganze Zählung ist fürn Eimer.

Letztendlich kochen doch alle nur mit Wasser - manche kochen es noch auf dem offenen Feuer und andere auf einem Induktionsherd. ;-)

Vlad

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Dow kurz - Neues Jahreshoch bzw. ATH! - Vlad Tepes, 28.07.2004, 11:04
  • Re: Dow kurz - Neues Jahreshoch bzw. ATH! - MC Muffin, 28.07.2004, 11:24
    • Re: Dow kurz - Neues Jahreshoch bzw. ATH! - Vlad Tepes, 28.07.2004, 11:36
  • Hallo Vlad - Turon, 28.07.2004, 14:34
  • das ist ne brotlose Variante... - kingsolomon, 28.07.2004, 17:24
  • warum sollte die 4 nicht erst bei 9500 oder 9200 vorbei sein? - Toby0909, 28.07.2004, 18:27
    • Ja Toby: - Turon, 28.07.2004, 19:54
      • Respekt Turon,sehe ich auch so (owt) - Wolf, 28.07.2004, 20:13
      • Re: Ja Toby: - Vlad Tepes, 28.07.2004, 20:24
        • Re: Ja Toby: - Turon, 29.07.2004, 04:18
    • Re: Dow-ATH! Silberling-Wette! ;-) - Vlad Tepes, 28.07.2004, 19:55
  • Re: Dow kurz - Neues Jahreshoch bzw. ATH! / Jau........ - ---Elli---, 28.07.2004, 20:09
    • Re: Dow kurz - Neues Jahreshoch bzw. ATH! / Jau........ - Vlad Tepes, 28.07.2004, 20:17
  • Re: Dow kurz - schönes Intrady-Reversal! - Vlad Tepes, 28.07.2004, 22:03
    • Bubble? Warte auf Google * ) und Dreamwork *) - - Emerald, 28.07.2004, 22:50