Re: Ja Toby:

verfasst von Turon, 29.07.2004, 04:18

-->
>Auch EW hat seine Macken.
>Nichts ist zu 100% verlässlich.
>Und nirgentwo gibt es eine 100%ige Trefferquote.
>Wieviele Waver und Technische Analysten haben sich schon blamiert?

Hallo Vlad: die Blamage ist kein Bewertungskriterium für eine Analyseart - wichtig ist doch prinzipiell ob eine Analyseart zu innerer psychischer Verfassung paßt. Und hier ist auch das Problem: EWA verleitet nahezu mit dem zahlreichen Szenarios eben dazu - daß man eben Verluste aussitzt, oder auf höhere Gewinne wartet.

Daß sich viele blamieren? Nun ich kritisiere ja Niemandem der sich blamiert hat,
jede hat so paar Leichen liegen - damit muß man leben und ggf. mit ins Spiel einbeziehen.

Daß diese Methoden immer als Prophezeihungen verstanden werden ist die eigentliche Blamage und zwar nicht den Analysten sondern derjenigen die einfach
diesen Schlüssel zu 99,9% sicheren Gewinne suchen.

Das alles ist ein Spiel mit den Wahrscheinlichkeiten. OK - ich kann ja mir erlauben so bißchen zu spotten, aber so total ernst ist das nie gemeint.

Das wissen um die Elliott Wellen ist tatsächlich wichtig, um zum Beispiel einen verlässlichen Überblick über die Zyklen zu haben - vielen sind nicht einmal diese bewußt.

>Nur kurz:
>EW hat unzählige Regeln, die es zu beachten gilt.
>Lässt man eine Regel außer acht oder ist nicht genau bei der Sache, hat man den Salat und die ganze Zählung ist fürn Eimer.
>Letztendlich kochen doch alle nur mit Wasser - manche kochen es noch auf dem offenen Feuer und andere auf einem Induktionsherd. ;-)

Ja letztendlich geht es um die Wahscheinlichkeiten, aber man kann durchaus so etwas wie einen Querschnitt machen - und meine Erfahrungen sagen mir bis dato viel Positives über EWA, allerdings sagen mir diese auch daß ich komplett unfähig bin rein nach EWA zu traden, weil eben bei ausgewachsenen Bubbles ich prinzipiell zu spät den Einstieg oder Ausstieg finde.

Mit TA ist das zum Beispiel weitgehend kleineres Problem. Obwohl man natülich mit TA auch Mist baut, wenn man nicht mit aller Konsequenz und Disziplin Moneymamnagment betreibt. Und die Masse? tja - die Masse ist explizit hier im letzten auf Glatteis zu führen - weil die Psychologie da einfach nicht mitmacht.

Das ist aber deas Entscheidende, zumindest nach meiner Meinung. Auch wenn ich das ATH nach EWA sehr wohl in Auge behalte und für wahrscheinliches Szenario
sehe.

>Vlad
Viele Grüße von T.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Dow kurz - Neues Jahreshoch bzw. ATH! - Vlad Tepes, 28.07.2004, 11:04
  • Re: Dow kurz - Neues Jahreshoch bzw. ATH! - MC Muffin, 28.07.2004, 11:24
    • Re: Dow kurz - Neues Jahreshoch bzw. ATH! - Vlad Tepes, 28.07.2004, 11:36
  • Hallo Vlad - Turon, 28.07.2004, 14:34
  • das ist ne brotlose Variante... - kingsolomon, 28.07.2004, 17:24
  • warum sollte die 4 nicht erst bei 9500 oder 9200 vorbei sein? - Toby0909, 28.07.2004, 18:27
    • Ja Toby: - Turon, 28.07.2004, 19:54
      • Respekt Turon,sehe ich auch so (owt) - Wolf, 28.07.2004, 20:13
      • Re: Ja Toby: - Vlad Tepes, 28.07.2004, 20:24
        • Re: Ja Toby: - Turon, 29.07.2004, 04:18
    • Re: Dow-ATH! Silberling-Wette! ;-) - Vlad Tepes, 28.07.2004, 19:55
  • Re: Dow kurz - Neues Jahreshoch bzw. ATH! / Jau........ - ---Elli---, 28.07.2004, 20:09
    • Re: Dow kurz - Neues Jahreshoch bzw. ATH! / Jau........ - Vlad Tepes, 28.07.2004, 20:17
  • Re: Dow kurz - schönes Intrady-Reversal! - Vlad Tepes, 28.07.2004, 22:03
    • Bubble? Warte auf Google * ) und Dreamwork *) - - Emerald, 28.07.2004, 22:50