- Zündstoff: Die Ruhe vor dem Sturm - Nachtigel, 29.07.2004, 22:27
- Re: Clement läßt die Gauklerhosen runter und zeigt, was drunter kringelt - Baldur der Ketzer, 29.07.2004, 23:13
- ...derweil da noch 'ne Schelle am Gauklerkäppchen klingelt... - bernor, 29.07.2004, 23:55
- Re: Clement läßt die Gauklerhosen runter und zeigt, was drunter kringelt - Diogenes, 30.07.2004, 08:01
- "Tal der Arbeitslosen" - Zandow, 30.07.2004, 23:17
- Re: Clement läßt die Gauklerhosen runter und zeigt, was drunter kringelt - Baldur der Ketzer, 29.07.2004, 23:13
Re: Clement läßt die Gauklerhosen runter und zeigt, was drunter kringelt
-->Fundsache
Viele Arbeitslose müssen Krankenkasse künftig selbst zahlen.....
....Zudem müssen sich Bezieher von Arbeitslosenhilfe darauf einstellen, dass sie wegen der Umstellung auf das neue Arbeitslosengeld (ALG) II im Januar kein Geld erhalten (schon von dottore? reingestellt).
Beide Sachverhalte bestätigte Bundesarbeitsminister Wolfgang Clement (SPD) in Berlin. «Wer nicht bedürftig ist, bekommt auch keine öffentliche Unterstützung», sagte Clement.
Seine Sprecherin Andrea Weinert ergänzte: Wenn nach Prüfung der Vermögens- und Einkommensverhältnisse fest stehe, dass keine Bedürftigkeit vorliege, «dann ist auch sicher gestellt, dass das Einkommen reicht, um auch die Krankenkassenbeiträge zu zahlen».
Als Mindestbeitrag nannte das Blatt monatlich 115 Euro.
-----------
Na, ist doch prima.
Es ist ja auch nicht einsichtig, wieso jemand was kriegen soll, der das nicht braucht.
Wie? Was? Erworbener Rechtsanspruch?
Nee, Ätsch, gezahlt ja, aber Gesetz geändert, Anspruch flötenz. [img][/img]
Wie? Gleichheit? Ali nebenan kriegt, weil er braucht, Horst daneben kriegt nicht, weil sparsam?
Tja, Loide, das ist der freiheitlich deppokrattische Sozialismus. Den habt ihr doch angeblich alle haben wollen, wie damals, als Eure Ahnen angeblich den totalen Krieg wollten - und ihn auch satt krieg-ten.
Und diesmal, Loide, iss datt jenauso.
Und wer halt ein paar Jahrzehnte malochenderweise brav eingezahlt hat, derweil der assoziale Nachbar sich auf Steuerzahlers Kosten durchgesoffen und durchgebumst hat, nicht arbeitenderweise, stützekriegenderweise, hat halt wieder mal Päch, näh!.
Das gabs schon von 1914-1918, das gabs 1919, das gabs 1923, das gabs 1933ff., das gabs 1939-1945, das gabs 1945-1989, und, wieso hat jemand gesagt, das sich das geändert hätte?
Mann, bin ich heute wieder sarkastisch druff.
Beste Grüße vom Baldur

gesamter Thread: