Kartell(absprachen) im DAX wegen Vorstandsgehälter:"Wir sagen nchts..."

verfasst von certina, 02.08.2004, 10:25

-->

<font size="4">Vereinbarte Geheimhaltung von Vorstandsgehältern</font>

Offenbar gibt zwischen den meisten Dax-Unternehmen eine vereinbarte Geheimhaltung über die Bezüge einzelner Vorstandsmitglieder.

"Das ist ein Missbrauch"




Derzeit wird viel über Sinn und Unsinn hoher Managergehälter diskutiert. Um einzelne Personen aus der öffentlichen Kritik herauszuhalten, haben sich die meisten Dax-Unternehmen offenbar darauf verständigt, die Vergütung einzelner Vorstandsmitglieder nicht zu veröffentlichen.


Das berichtet zumindest die FAZ. Die Zeitung beruft sich auf den Vorsitzenden der Regierungskommission"Corporate Governance", Theodor Baums.

Dieser kritisierte, die Unternehmen verstießen damit gegen eine Empfehlung des Deutschen Corporate-Governance-Kodex, der die individualisierte Offenlegung vorsieht.


"Das ist ein Missbrauch, der den ganzen Kodex in Frage stellt", sagte Baums. Es handele sich hierbei um eine"Kartellabsprache".

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Kartell(absprachen) im DAX wegen Vorstandsgehälter:"Wir sagen nchts..." - certina, 02.08.2004, 10:25
  • Re: Dann sach doch ihnen was: - dottore, 02.08.2004, 11:44
  • Debatte ist absurd - zucchero, 02.08.2004, 12:26
    • Völlig richtig - Euklid, 02.08.2004, 12:31
    • Käse, als mündiger Aktionär darf ich wohl wissen, was mein Angestellter verdient (o.Text) - igelei, 02.08.2004, 12:45
      • Ein mündiger Aktionär braucht dazu aber keine Politiker, oder? (o.Text) - Zardoz, 02.08.2004, 15:08
        • Es gibt sehr sehr wenige mündige Aktionäre [motz] (o.Text) - LenzHannover, 02.08.2004, 22:31
    • Re: Nein, lehrreich - dottore, 02.08.2004, 13:13
      • Re: Nein, lehrreich / bitte mehr dazu, wenn möglich... - ---Elli---, 02.08.2004, 13:28
        • Re: Nein, lehrreich / Daffke... ohne besonderem Grund - Student, 02.08.2004, 14:02
          • Re: aus Daffke ** sowie: aus Trotz; nur zum Spaß (berlinerisch) (o.Text) - Herbi, dem Bremser, 02.08.2004, 15:02
        • Re: Nein, lehrreich / bitte mehr dazu, wenn möglich... - dottore, 02.08.2004, 15:35
          • Re: Nein, lehrreich / bitte mehr dazu, wenn möglich.../ Danke + aber... - - Elli -, 02.08.2004, 15:46
          • Deutlich wertvoller als die *Teil-Monologe* mit Dividendenjäger (o.Text) - LenzHannover, 02.08.2004, 23:22
          • Kleine Ergänzung - bernor, 03.08.2004, 00:52
            • Re: Eigentum, Zins, Tempel, Pfründen, Herrscher usw. - dottore, 03.08.2004, 16:38
              • Re: oT@dottore Frage zu nem andern Tempel/Tempelschatz - monopoly, 03.08.2004, 17:51
                • Re: Meldung nirgends zu finden - dottore, 03.08.2004, 18:29
                  • Re: Ja stimmt davor - monopoly, 03.08.2004, 18:45
      • Re: Nein, lehrreich - Elmarion, 02.08.2004, 13:52
        • Was bitte... - Zardoz, 02.08.2004, 15:17
          • Re: Was bitte... - Elmarion, 03.08.2004, 00:08
            • Re: Wenn Du das schon... - Zardoz, 03.08.2004, 01:26