Re: oT@dottore Frage zu nem andern Tempel/Tempelschatz

verfasst von monopoly, 03.08.2004, 17:51

-->>Hi bernor,


>>Mit die Tempelwirtschaft lief es ähnlich: Priester(innen) aus vornehmen, also bereits relativ wohlhabenden Familien besetzten die kultischen Planstellen, beuteten sie zunächst für sich aus, mehrten also ihr bereits vorhandenes und ihnen weiterhin gehörendes Vermögen (siehe hierzu als Beispiel die"Stiftsdamen" des Schamasch-Tempels zu Sippar), bis sie, sobald sie"genug" hatten, die Verwaltung des Tempelvermögens und die kultischen Handlungen nur noch als lästige Pflicht empfanden und das Ganze einfach verpachteten (der mesopotamische Kapitalismus war ja überaus flexibel).
>Sehe ich genau so. Interessant ist auch, dass z.B. ein warlord aus dem Osten(Amoriter) sich ca. 2050 BC des Inanna-Tempels in Nippur bemächtigte und über ca. 7 Generationen in der Familie hielt (Ur-Me-Me).
>>

Da sie immer die ganzen Agenturen verfolgen,
stimmt eigentlich die Meldung das BK Schröder kurz nach seinem 98er Amtsantritt in Rennes le Chateaux/FRA war und da nach dem Jerusalemer Tempelschatz"gesucht" hat bzw. sich bei Chirac danach erkundigt. Oder ist das eine Erfindung. Es geht nur darum wie man ihn einschätzen muß, da er ja ohn e wspowahr mir Gott helfe" geschworen hat und ansonsten einer difusen"Vernunftideologie" anzuhängen scheint.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Kartell(absprachen) im DAX wegen Vorstandsgehälter:"Wir sagen nchts..." - certina, 02.08.2004, 10:25
  • Re: Dann sach doch ihnen was: - dottore, 02.08.2004, 11:44
  • Debatte ist absurd - zucchero, 02.08.2004, 12:26
    • Völlig richtig - Euklid, 02.08.2004, 12:31
    • Käse, als mündiger Aktionär darf ich wohl wissen, was mein Angestellter verdient (o.Text) - igelei, 02.08.2004, 12:45
      • Ein mündiger Aktionär braucht dazu aber keine Politiker, oder? (o.Text) - Zardoz, 02.08.2004, 15:08
        • Es gibt sehr sehr wenige mündige Aktionäre [motz] (o.Text) - LenzHannover, 02.08.2004, 22:31
    • Re: Nein, lehrreich - dottore, 02.08.2004, 13:13
      • Re: Nein, lehrreich / bitte mehr dazu, wenn möglich... - ---Elli---, 02.08.2004, 13:28
        • Re: Nein, lehrreich / Daffke... ohne besonderem Grund - Student, 02.08.2004, 14:02
          • Re: aus Daffke ** sowie: aus Trotz; nur zum Spaß (berlinerisch) (o.Text) - Herbi, dem Bremser, 02.08.2004, 15:02
        • Re: Nein, lehrreich / bitte mehr dazu, wenn möglich... - dottore, 02.08.2004, 15:35
          • Re: Nein, lehrreich / bitte mehr dazu, wenn möglich.../ Danke + aber... - - Elli -, 02.08.2004, 15:46
          • Deutlich wertvoller als die *Teil-Monologe* mit Dividendenjäger (o.Text) - LenzHannover, 02.08.2004, 23:22
          • Kleine Ergänzung - bernor, 03.08.2004, 00:52
            • Re: Eigentum, Zins, Tempel, Pfründen, Herrscher usw. - dottore, 03.08.2004, 16:38
              • Re: oT@dottore Frage zu nem andern Tempel/Tempelschatz - monopoly, 03.08.2004, 17:51
                • Re: Meldung nirgends zu finden - dottore, 03.08.2004, 18:29
                  • Re: Ja stimmt davor - monopoly, 03.08.2004, 18:45
      • Re: Nein, lehrreich - Elmarion, 02.08.2004, 13:52
        • Was bitte... - Zardoz, 02.08.2004, 15:17
          • Re: Was bitte... - Elmarion, 03.08.2004, 00:08
            • Re: Wenn Du das schon... - Zardoz, 03.08.2004, 01:26